●CPU廠商
一、英特爾（ INTEL ）：營業收入排名全球第一的半導體公司，一九九八年受到低價電腦的衝擊，使得主力產品奔騰Ⅱ晶片不如預期，同時，董事長葛洛夫也將執行長、總裁的工作世代交替給貝瑞特（ Craig Barrett ）。
英特爾面臨諸多逆境，卻以出乎分析師意料之外的速度快速因應，巨幅砍殺生產成本，迅速切入低價電腦 CPU 市場， 從單純的產品線，快速轉換成多樣產品線。貝瑞特是個能夠具體掌握市場脈動的老闆，此外，英特爾正在全力搶攻網路相關的產品。
波段漲幅92.8％（70美元～135美元）
本益比：38.98倍
總市值：2254.61億美元（新台幣7兆2400億元）
1997年營收217.46億美元
1998年營收226.75億美元
成長率4.3％
二、超微半導體（ AMD ）：連續虧損兩年的超微半導體， 是英特爾最直接的競爭者，產品 K-6 CPU 聲勢壯大， 營收也在去年下半年再創新高，但是公司的獲利仍然讓外界失望，據了解是因為研發費用高達營收的二○％所致。雖然證券分析師不太喜歡推薦，但是股價漲勢卻是 CPU 股裡最凌厲的一支股票。
波段漲幅128％（14美元～32美元）
本益比：負值
總市值：44.24億美元（新台幣 1420 億元）
1997年營收23.56億美元
1998年營收24.93億美元
成長率5.8％
三、國家半導體（ National Semiconductor ）： 合併 CPU 廠商 Cyrix 之後， 國家半導體成為英特爾的直接競爭者。 公司的 CEO 布萊恩賀拉（ BrianHalla ）長於提供願景，不過由於執行的過程仍有不少必須改進之處，國家半導體出現一億美元的虧損，至今仍在努力擺脫虧損的陰影。
波段漲幅112.5％（8美元～17美元）
本益比：負值
總市值：25.65億美元（新台幣2086億元）
1997年營收26.84億美元
1998年營收25.36億美元
成長率-5.5％
●DRAM 廠商
四、美光公司（ MICRON ）：全球生產量最大的 DRAM 廠商，也是這波半導體景氣的衝鋒號角，執行長愛波頓在 DRAM 市場豪賭，接收德州儀器的三個 DRAM 廠，發動傾銷控訴遏阻韓國與台灣廠商殺價競爭，加上競爭廠商紛紛退出市場，成功抑制產能成長，也形成價格壟斷，創造出乎意料的 DRAM 景氣行情。
波段漲幅182.6％（23美元～65美元）
本益比：負值（九九年預估七二七倍）
總市值：157.76億美元（新台幣5064億元）
1997年營收35.15億美元
1998年營收30.11億美元
成長率-14.3％
五、三星（ SAMSUNG ）：韓國最大的消費性電子公司，DRAM 產能與美光競爭全球第一，在韓國大廠 LG 被現代合併之後，三星成為亞洲獨大的 DRAM 廠商，能夠生產 256M DRAM 的能力，更讓三星成為這波景氣復甦的最大贏家。
波段漲幅171.42％（35000韓元～95000韓元）
本益比：負值（九九年預估四百倍）
總市值：96.31億美元（新台幣3091億元）
1997年營收58.56億美元
1998年營收47.52億美元
成長率 -18.9％
●日本廠商
六、東芝（TOSHIBA）：
波段漲幅61.36％（440日圓～710日圓）
本益比：67.28倍
總市值：198.60億美元（新台幣6375億元）
1997年營收72.53億美元
1998年營收60.55億美元
成長率 -16.5％
七、富士通（FUJITSU）：
波段漲幅36.36％（1100日圓～1500日圓）
本益比：55.05倍
總市值：252.7億美元（新台幣8113億元）
1997年營收46.22億美元
1998年營收38.66億美元
成長率 -16.4％
八、恩益禧（NEC）：
波段漲幅42.8％（770日圓～1100日圓）
本益比：43.44倍
總市值：157.75億美元（新台幣5063億元）
1997年營收102.22億美元
1998年營收82.71億美元
成長率 -19.1％
●歐洲廠商
九、西門子（Siemens AG）：
波段漲幅61.36％（40馬克 ～60馬克）
本益比：29.30倍
總市值：210.6億美元（新台幣6762億元）
1997年營收34.41億美元
1998年營收38.66億美元
成長率 12.4％
十、意法半導體（STMicroelectronics N.V.）：
波段漲幅152.77％（36美元 ～91美元）
本益比：30.01倍
總市值：124.59億美元（新台幣4000億元）
1997年營收40.19億美元
1998年營收43.00億美元
成長率 7.0 ％
