3月10日，台北地方法院的一紙民事判決，再度引燃台灣東洋與前董事長、晟德集團總裁林榮錦的戰火。
根據判決結果，林榮錦提告台灣東洋以金錢交換證據、以七億元籌碼利誘涉嫌違反證券交易法的德籍人士Denis，最終法院以台灣東洋此舉未侵害林榮錦權利，判決敗訴。
這場判決背後，是台灣東洋向林榮錦提告的違反證交法訴訟。
台灣東洋狀告前董座 一審判10年徒刑、二審判無罪 最高法院又撤銷更審
台灣東洋聲明，林榮錦任職台灣東洋董事長期間，「涉嫌掏空公司資產，檢察官起訴林榮錦犯罪所得超過30億，一審法院依『非常規交易罪』及『特殊背信罪』判處10年有期徒刑。」
然而該案經過二審法院改判無罪後，台灣東洋接著上訴三審，目前由最高法院認為有諸多疑點未釐清，撤銷無罪判決、發回高等法院更審中。
在更審期間，林榮錦向台灣東洋提出民事訴訟，指控台灣東洋對同樣涉嫌違反證交法、被台灣東洋視為「共犯」的德籍人士Denis Opitz，以金錢利誘、交換可用於刑事案件之證據。
林榮錦控告老東家 指德籍Denis Opitz以7億台幣 交換刑事證據
林榮錦委任律師、律達法律事務所主持律師葉建廷進一步說明，台灣東洋手中的籌碼，是「刑案中所涉及瑞士監管帳戶中高達歐元1,951萬餘元」，約當為新台幣七億元。
能讓台灣東洋以七億元籌碼去交換刑事相關證據，Denis可說是林榮錦與台灣東洋證交法官司中的關鍵角色。
原因在於，Denis過去在東洋任職、並在海外設立公司Inopha AG，而Inopha AG便是台灣東洋指控，2008年至2009年之間林榮錦未經過台灣東洋董事會同意，與該公司簽訂不對等授權合約，成為台灣東洋認定林榮錦掏空公司30億元資產的關鍵人物。
然而，葉建廷表示儘管在民事判決書中，法院認定台灣東洋以七億元交換證據的事實，是屬於原被告雙方「不爭執」的部分。
律達法律事務所律師張至柔進一步解釋，台灣東洋在備忘錄中「寫得很明確，只要Denis提供證據，他們就會用監管帳戶的錢去分」，此外，台灣東洋三次去德國與Denis見面的歷程，也是法院認定的事實。
「但因為Denis最後沒有簽備忘錄，沒有依照台灣東洋的要求提供證據。」張至柔說明，這成為法院最後判決林榮錦敗訴的主因，原因在於最終Denis沒有選擇與台灣東洋合作、提供刑事部分的相關證據，因此法官認為林榮錦並未有權利受損，判決敗訴。
台灣東洋：未以任何方式侵害林榮錦法律權益
對於法院的判決結果，台灣東洋聲明強調「未以任何方式侵害林榮錦法律權益，因而判決駁回原告之訴」，並表示與Denis接觸，是因為與對方「在瑞士另有民事訴訟案件、協調和解條件」。
台灣東洋也強調，「跟林榮錦涉犯的背信案件毫無關聯，且相關協商條件不但沒有完成也沒有所謂的7億款項交換證據的情形」。
對此，林榮錦聲明強調：「法院這樣的判決是否傳達給社會大眾，對於訴訟當事人用高額金錢交換證據提出的手段，因為你沒有權利受損，所以法院不會給予譴責？」並表明將繼續上訴。
