媒體突然無厘頭的發布台灣綜合研究院建議新台幣應該貶到一美元兌新台幣四十元的言論，引爆外匯市場搶匯風潮，市場一片看貶新台幣的聲浪。
台綜院這番看貶新台幣的言論，隔天當然引起反彈，首先台綜院發表新聞稿否認內部有此建議，央行總裁彭淮南更以強烈的口氣批評放話的人，他本人更親自坐鎮外匯局指揮調度，在外匯市場有﹁殺手﹂之稱的彭淮南親自督軍下，新台幣匯率果然止穩。
對付外匯市場投機客很有經驗的彭淮南，常常會出奇不意的放手讓新台幣貶值，讓投機客上車，再趁投機客不注意，反手讓新台幣升值，修理手腕既狠且快，投機客只得灰頭土臉，●羽出場，經過多次的較量，投機客再多的子彈，也不敵央行一千多億美元的外匯存底，因此，資深外匯交易員一致的態度是，不要和央行對做。
但是，這波貶值，恐怕不是外匯投機客興風作浪的結果，而是新台幣應貶未貶，未反映實質經濟面的結果。央行為了維持剛剛歷經政黨輪替的台灣人民的信心而刻意護盤，使得今年以來，相對日本、東南亞等出口國的匯率，新台幣匯率一直偏高，新台幣一直維持偏高水準，對我國的出口競爭力確實有影響。
這波新台幣貶勢在台綜院一位研究員擦槍走火﹁導演﹂下，把年初累積下來的賣壓一口氣傾巢而出，彭淮南表面上大罵放話的研究員要有社會責任，另一方面，態度也傾向慢慢放手讓新台幣回到合理價位。甚至有市場人士認為，央行、台綜院好像唱雙簧，台綜院先做空，市場激烈反映後，央行再出面善後，一來一往，新台幣已悄悄滑落到默許的價位。
站在央行的立場，新台幣匯率應該是中性的，因為貶值對出口商有利，但是對進口商卻造成傷害，因此，央行的職責是維持新台幣匯率穩定升貶，不要讓新台幣匯率大幅波動，造成進出口商的成本負擔，這次貶值其實是反映基本面因素，因此，未來新台幣的走勢應該是緩步貶值。
至於台綜院突然冒出的四十元價位，不論就事實、理論均不可能，除非台灣經濟情況很差，而且和其他國家比較起來更差，才會如此大幅貶值，否則，新台幣貶到三四、三五元，拉平日幣的貶幅後，應該就會回穩。
新台幣適度貶值，在一、兩元範圍以內，可以讓國內出現一點點通貨膨脹，對房價、股市都有好處，營造寬鬆的資金環境，對台灣疲弱的經濟應該會有助力。
比較有趣的是，如果新台幣貶值有利出口，那新台幣貶值應該對股市來說是利多，股市應該大漲才對，結果剛好相反，新台幣大貶、股市重挫，股、匯市雙雙重跌，反映的正是台灣目前脆弱的人心，大家失去理性，只要有點風吹草動，銀行就會出現搶買美元，股市就會有人大賣股票。
我們不認為新台幣匯率應該劇貶，也不認為台灣廠商有這個本錢能夠承受新台幣在短期內大貶到四十元，政府現階段應該要做的是，在金融市場讓新台幣緩步貶值，配合國際金融市場的情勢，繼續營造寬鬆的資金環境。
另一方面，我們認為最重要的是，扁政府要拿出施政的魄力、勇氣，讓人民對新政府有信心，不會讓對岸看﹁扁﹂，更不要讓人民看﹁扁﹂，只要市場信心恢復，股匯市自然會回歸正常的走勢，不會繼續超跌下去。
