經濟議題政治化後，所有邏輯和原因都被拋在情緒之後。且民粹主義情緒鼓動美國國會抨擊金融業，這與台灣立院的表現頗類似。
美國國際集團（ＡＩＧ）發放豐厚的紅利，已在美國政壇引發軒然大波，華爾街也已處於備戰狀態，要與華盛頓當局一較高下。自共和黨成立初期至今，華爾街與華盛頓之間，從未如此劍拔弩張過；一旦這兩個巨人開幹，對社會經濟都沒有好處。
問題的癥結在於，一旦經濟議題政治化後，所有的邏輯和原因都將被拋在情緒和言語之後。而更令人擔憂的是，民粹主義情緒鼓動美國國會抨擊金融業，這與台灣立法院的表現頗為類似。
當年，金融業被迫吃下大量低廉資金，當它們處理資金去向時，自然不會受到太多的監督，結果製造了過多的衍生性工具和證券化放款，導致後來打銷許多不良抵押貸款，也在有限的資本裡累積過多的信用風險。這是誰的錯？
當然，罪魁禍首肯定是金融機構。不過，放任金融業製造過多資金，且未能適當監督，聯邦準備理事會、國會及前政府也責無旁貸。此外，要為歐美銀行及券商大幅虧損負責的個人，幾乎都已被炒魷魚；還留在金融業裡的個人，卻成為千夫所指的過街老鼠。
為了充分揭露資訊，我承認，我是還留在金融業裡的人之一；而且我也承認，金融業支付給個人的薪酬，的確是遠高於他們所應得的數字。不過我認為，懲罰那些留下來善後，並試圖重新創造獲利與重建資本市場的人，很明顯不符合公眾利益。
美國國會幾乎針對所有金融業員工紅利課稅——與上年度相較，他們的紅利已大幅縮水——只會迫使他們離職；而美國納稅人在這些金融機構已經投入數千億美元，這麼一來，不僅已投入的資金泡湯，也迫使那些有生產力的人離職。此外，銀行和券商持續疲弱，將使美國和全球金融市場進一步受創。
在當前的氛圍下，已經不可能做出正確的決定了。向國會或歐巴馬總統尋求金援並不容易，歐巴馬的景氣刺激方案在國會驚險過關，銀行的問題資產紓困計畫（ＴＡＲＰ）也極難落實。除非歐巴馬政府順應民粹情緒，否則要做任何事都滯礙難行。只是，一旦順應「民情」，又似乎是自我毀滅的開始。
日前台灣立法院提出，以目前央行利率為基礎，將卡債循環利率降至一二．五％。但在所有放款類型中，銀行的平均虧損為五％，剩下的七．五％還必須用來支付融資和行政成本。這樣的提案當然受歡迎，但對利率設定上限，將使發卡銀行對所得較低的個人大幅限制發卡。可以想見，未來台灣總信用放款金額將持續萎縮，社會消費力也會降低，經濟成長也將減緩。
要政治人物冷靜做出正確的決策，還真是不容易啊！
