一名草屯鎮虎山國小保健室的醫護人員就提及，一般而言，中小學學生因為意外事件而死亡的可能性並不高，相較起來，大型傳染病對幼齡學童的生命威脅反而大得多，例如，前兩年在校園內肆虐猖獗的腸病毒和登革熱，就至少造成了一、二百個學童往生以及數百名學生住院治療。這位醫護人員建議，教育主管單位應重新考慮不同年齡層的學生的生活特性，以擬定出更符合學生權益的團體保險辦法。
以台灣省國中小學為例，針對因腸病毒、登革熱而住院或死亡的學生，台灣人保險公司的做法是全部賠償，而今年承保的美商大都會則表示，如果不是大型傳染，「零星」個案將予以保險給付。兩者做法有異，原因就在於腸病毒和登革熱已被衛生署列為法定傳染病，適用於學生團體保險的除外責任條款，是否理賠，只能視承保公司的政策而定，學生家長和校方的爭取空間並不大。
目前，法定傳染病、癩病、掛號診斷證件、指定醫師費用等，在財政部所發布的商業保險示範條款中，皆已列入保險給付的範圍，但各地區的學生團體保險辦法卻還是把這些項目列在除外責任條款，是否合乎時代需求，已有部分教育界人士提出質疑。
對於是否大幅修改除外條款的內容，教育部訓育委員會表示，教育部所定的學生團體保險辦法是最低標準，各大專院校及教育廳 (局) 可依實際的需求和考量，和承保廠商簽訂更「高水準」的保險規範，而台北市、高雄市教育局則表示，保單內容的調整勢將影響到保費多寡，未來將參考專家學者及學生家長的意見後再做決定。
