不久前，美國一家知名調查公司公布了一份主要國家全球化程度的排名報告，國民黨黨營的中央日報以「台灣全球化評比甚至不如非洲國」為報導題旨，對扁政府極友善的台灣日報則選擇了「台灣排名勝過日本和中共」的角度。同樣一份報告，媒體只以政治立場各取所需，然而該份排名指標的內涵為何？台灣全球化程度究竟如何？
七個歐洲中小國家名列前茅 台灣在國際政治地位上吃虧
評比這些國家全球化程度高低的指標共有十三個項目，以二○○○年的數據為準，主要分四大類｜｜與全球經濟整合度、個人與國際接觸程度、網路化程度及國際政治參與度。由此也不難想見，國際政治地位與國際經濟地位顯不相稱的台灣，會在哪些評比項目上吃虧了。
全球化程度排名第一的，是自一九九八年起大力發展電信及網路的愛爾蘭。前十名中只有新加坡一個亞洲國家，由前次的全球第一掉到第三名，主要原因是新加坡在吸引國際資金上的成長幅度不如愛爾蘭、瑞士等歐洲小國。
歐洲中小型國家在全球化前十名中囊括了七名，除了拜歐元經濟區的資本大量流動之賜外，該份評比報告也指出，自由開放的小型國家比較容易成為高度全球化的經濟體，引進本身所缺乏的貨物、服務及資金。大型國家如加拿大排名第七、英國第十、美國第十二。
從這個角度看來，台灣在六十二個國家當中排名第三十二，在其中九個東亞國家中則排在星、馬、韓之後，全球化程度遠遜於許多小國。不過，台灣在三項政治指標上都是最後一名，拖累了整體排名，也是極為無奈的事。
台灣國際所得收支偏低 全球「大陸熱」似降溫
在國際組織的參與上，依該份報告統計，台灣只擁有六個會員國資格，連倒數第二、曾經跟台灣同屬「國際孤兒」的以色列，都參加了三十六個國際組織。在聯合國安理會任務的參與程度上，台灣和伊朗、巴拿馬等國同樣年年掛零。在駐外大使館數目上，擁有十六個大使館的台灣，比非洲的波札那共和國多了兩個，避免了墊底的命運。
排名全球化程度第二十九名的波札那共和國，正是中央日報所指台灣「連非洲都不如」的對象。全國人口比台北市還少的波札那，平均國民所得三千九百美元，不到台灣的五分之一，失業率高達二○％至四○％，不過波札那的國際所得收支( Income Payments and Receipts )占國內生產總值( GDP )比率為全球第七，移轉性收支(包括外籍工作者匯款回母國、外援、捐款等)占國內生產總值的比率也是全球第二，在平均指數上占了經濟規模較小的便宜。
對台灣而言，比較值得關注的經濟性全球化指標，包括國際所得收支占國內生產總值比率只有四．五％，在六十二國中排名第四十六，在東亞九國中也是倒數第二，遠低於愛爾蘭的七八．二％和新加坡的二六．七％。簡單地說，台灣人到國外賺錢和吸引外國人來台賺錢的程度，較許多國家為弱。
不過，在國際金融交易上，台灣的海外證券投資金額(包括外國人來台及台灣人赴外投資證券)占國內生產總值五．七％，排名第十九，在東亞國家中僅次於新加坡的一四％。而外人直接投資流入金額，台灣的四十九億美元遠遜於中國大陸的四百億美元，不過以外人直接投資(包括流出和流入)占國內生產總值的比率，台灣的三．八％和中國的三．九％分別排名世界第三十和三十二，在東亞國家中次於新加坡和馬來西亞。
值得注意的是，自一九九五年到二○○○年，台灣外人直接投資占國內生產總值的比率逐年上升(除了九八年遽降為僅有兩億美元外)，中國大陸的外人直接投資金額和比率則有下降趨勢，顯示全球「大陸熱」似乎漸漸降溫，朝向正常化發展。
台灣在網路化上表現不錯 全球化愈高國民生活愈滿意
此外，台灣的貿易額占國內生產總值一○四．四％，和奧地利一同位居全球第十三名，在東亞國家排名第四。全球第一的是比率高達三四一．五％的新加坡。日本貿易額只占國內生產總值二○％，是六十二個國家中最低的，實行高度貿易保護的日本，全球化整體排名「後段班」，為第三十八名。
台灣在網路化上的表現也不俗，以網站擁有者占人口比率而言，排名第十一，也是東亞第一(全球第一國則是芬蘭)。網路使用者占人口比率，台灣則排名第十四，在東亞遜於日本、南韓和新加坡。
九八年南韓網路人口的比率還遠低於我國，到九九年就一舉超越，呈倍數成長，二○○○年南韓網路族占人口四○．五％，台灣則為二八．四％；不過在網路安全性方面，台灣擁有安全的伺服器比率比南韓高。
克爾尼公司和《外交政策》雜誌的這份報告中提到，全球化程度越高的國家，國民對生活滿意度較高，政府貪瀆的情況也較低。該報告也認為全球化會對開發中國家造成貧窮和不公的論點，並未得到證明。
倒是這份報告在交代統計數據來源時，特別提到台灣的特殊情況，表示因為台灣在許多國際組織中缺席，經濟資料難以取得，因此不同於多數國家的數據來自於國際貨幣基金( IMF )， 台灣的數據則來自於英國經濟學人集團的資料庫 EIU( Economist Intelligence Unit )。 台灣國際政治地位對經濟地位的「戕害」，在此又得一例。
