允許中國資金投資台灣科技業，這對台灣和中國來說，是個雙贏策略，同時也助於台灣對抗韓國企業的掠奪性行為。
外交是微妙的藝術，若用財務術語來說，就是要在資產與負債（朋友與敵人）之間尋求平衡，以使自己的國家獲得最大利益。對台灣而言，韓國一直是放在負債的那一端；韓國一向都是台灣的競爭對手，即使是台韓關係最佳的時期，雙方也很難稱得上是朋友。
近來韓國種種作為，不利台灣的程度似乎變本加厲，日前亞運跆拳道事件，只是冰山一角。而三不五時闖禍的朝鮮，已將朝鮮半島變成亞洲最危險的引爆點之一，這就是微妙之處。朝鮮半島的衝突，迫使中國與韓國為敵，而與任性的朝鮮站在一起。因韓國是美國堅強盟友，一旦南北韓統一形成一個強大的國家，將使韓國明顯壯大，這讓緊鄰的中國感到不安，因而支持朝鮮政權。
此外，在韓國經濟具有舉足輕重地位的三星，其占國家經濟體比重，在全球工業國家中無出其右者。三星獲政府政策及公股銀行的傾力相助而坐大，這就是韓國的財閥（chaebol）經濟。平心而論，三星的經營績效不錯，但在九○年代末的亞洲金融風暴中，獲得政府力挺，此後便轉變成掠奪式的競爭手段。
三星最常施展的策略，與一般合理市場參與者大相逕庭；每每在景氣衰退時提高ＤＲＡＭ產量，進一步壓低價格，迫使競爭者損失拉到最大，包括台灣、日本，甚至韓國廠商。在國際貿易領域中，這就是傾銷。最近台灣面板廠因聯合壟斷價格遭重罰，三星則先下手為強，充當「抓耙子」逃過一劫。
中國與台灣同時擁有既合作又競爭的關係，台商在中國布建的產業鏈及通路，已打造出一個強大的「國內市場」。在這樣的前提下，中國企業傾向採購台灣的面板，而不買韓國貨；同樣的模式，亦適用於ＤＲＡＭ產業。台灣ＤＲＡＭ業者若無法進一步打進中國市場，未來恐得自謀生路。近來台灣政府正在評估開放中國企業投資面板產業，這是值得肯定的方向。
面板製造業是股東權益報酬率（ＲＯＥ）極低的產業，但卻能為台灣整體科技業提供極大的益處。至目前為止，面板業強化了ＩＴ硬體業的競爭力，更進一步提升了台灣科技業的技術創新能力。同意中國企業分擔台灣業者的風險，並提高附加價值，進而拉升產能利用率，對台灣科技業百利而無一害。
過去三十年來，台灣與中國之間的資本流動，一向只是從台灣流出的單行道，直到現在才允許中國資金投資台灣。目前雖然僅小規模交易，但隨著時間的發展，未來的規模會與日俱增。允許中國資金投資台灣科技業，是台灣對科技業信心增強的訊號，這對台灣和中國來說，是個雙贏策略，同時也有助於台灣對抗韓國企業的掠奪性行為。
