獨立主義者的政治影響力愈大，對獨立的需求就愈低；台灣的政治運動日趨成熟，循序漸進淡出中國，同時仍加強與中國的經貿關係，似乎也是好辦法。
據朋友轉述，北京擔心台灣正在「遠離」（drifting away）中國，在他們心中，這或許比台灣宣布獨立還嚴重。台灣若要宣布獨立，還可透過美國或其他有影響力的國家，施以外交壓力就可以解決；再不濟，還有「動武」這招撒手鐧。但是，台灣「淡出」中國的風險則模糊多了，並沒有一條清楚的紅線畫在那裡，但其後果恐怕與獨立沒有太大差別。
不僅台灣公開宣布獨立的可能性正在消退，其他類似處境的地區或國家也是如此。
自一七○七年英國併吞蘇格蘭以來，蘇獨的聲音一直沒停過；去年，英國國會首度同意舉行蘇獨公投，儘管蘇格蘭民族黨（ＳＮＰ）積極奔走，但最終公投未過。最近的蘇格蘭國會大選中，ＳＮＰ在五十九席中竟然囊括了五十六席，他們會趁勢再次舉辦公投嗎？原本我認為ＳＮＰ會再接再厲推動新一輪公投，但經過深入思考後，我便不這麼認為了。
首先，英國執政黨不會再准許另一次公投；不然就是將公投時機拖延至有利執政黨的時點，或在公投內容動手腳，挾帶有利執政黨的條件，比方允許住在英格蘭的蘇格蘭人投票等。
再者，蘇獨人士了解，一旦第二次公投未過，絕不可能有第三次機會，因此他們會考慮再三，不會倉促行事。第三，在五十九席中拿五十六席，對ＳＮＰ而言已是前所未有的勝利，他們可能會滿足於勝選的果實，而不願成為另一次公投的失敗者，也不願面對獨立後新興政黨的競爭。
最後，對許多蘇格蘭人而言，投票支持ＳＮＰ可能已經取代了獨立的部分需求；ＳＮＰ也強調，投票給ＳＮＰ不代表投下獨立票；信不信由你，政黨偶爾也會說實話的。
加拿大主張魁北克獨立的黨派在贏得大選後，獨立運動驟然銷聲匿跡。獨立主義者的政治影響力愈大，對獨立的需求就愈低；隨著政治運作的成熟，他們開始把注意力放在實質事務上，而少談形而上的東西。蘇獨牽動到重大的經濟風險，魁北克人也會擔心經濟的變數。
蘇格蘭人對獨立後的貨幣必須做出艱難的選擇：若繼續使用英鎊，那還叫獨立嗎？要推蘇格蘭鎊？還是加入歐元？各個選項都有不同的風險。或許以當前蘇格蘭半自治體制，已是最佳形式了。
台灣的政治運動日趨成熟，也學會如何面對政治和經濟的挑戰。太偏向獨立，如過去十年，可能導致經濟隔絕。一個循序漸進，幾乎察覺不出來的淡出中國模式，同時仍加強與中國的經貿關係，是現階段沒有辦法中的辦法，但似乎也是最好的辦法。
