美國總統大選結果出爐，共和黨候選人川普大翻盤當選美國新任總統。《今周刊》特別訪問政大外交系副教授姜家雄，請他分析川普勝選原因，並談談未來美國及全球情勢將如何發展。
答：很多美國人認為，美國現在面臨的經濟問題，主要是貿易自由化和非法移民拉低工資造成的，川普這次在政策上比較傾向保護主義，還有宣稱要解決非法移民問題，的確有打動一些選民的心。
此外，川普最後一個禮拜的選戰策略成功，他直搗幾個受貿易影響、工作機會流失的關鍵州，例如賓州、密西根州、俄亥俄州、威斯康辛州等，這些過去都是勞工比較多、偏向民主黨的州，但這次全部翻盤。
川普的論述，的確打動勞工選民對於工作機會流失的憂慮。
民主黨則是太過大意，覺得這些地方是民主黨的基本盤。但川普不是傳統的候選人，當他被低估時，就要小心了。
問：川普當選後，對未來全球經貿及美國國內情勢有何影響？
答：川普上任後，幾個自由貿易協定可能都很難推動，包括TPP（跨太平洋夥伴協定）、TTIP（跨大西洋貿易及投資夥伴協定）等，大概都很難推了。川普在競選期間還說要取消NAFTA（北美自由貿易協定），這些都前途未卜。
由於川普自己的事業也是受惠於自由貿易，他上任後不見得會完全放棄自由貿易，但可以預見的是，未來美國在參與自由貿易談判時，態度會更加強硬。
預期未來全世界會走向保護主義和孤立主義，就像一次世界大戰後一樣，美國在經濟上走向故步自封，比較保護美國自身利益，外交上則是不管其他事務、不想當世界警察，不再輕易幫其他國家主持正義。
美國不致於拋棄這些國家，但川普在競選期間，一直要求其他受美國協助的國家提高國防預算，包括日本、南韓等，未來一定會也會被這樣要求。
美國內政部份，川普在競選期間主打要取消歐巴馬健保（Obamacare），反對健保保費大幅成長，這個主張獲得不少人支持，川普上任後，這個制度應該就沒了。
問：種族和階級因素在這此選戰中有造成影響嗎？
答：民主黨這次在選戰中過度強調非裔、拉丁裔選民，反而可能造成反效果，因為非裔、拉丁裔選民人口比率約只占25%，但民主黨的選戰策略可能讓其他75%的白人選民認為，白人選票都不用管了。在性別及階級因素上，包括美國媒體在內，一面倒醜化川普的支持者可能是沒有受高等教育的白人，好像希拉蕊的支持者比較優秀，這樣反而會激起一些人的反感，激發隱姓選民票投川普。
問：川普當選後，美中台三方關係是否生變？
答：川普在選戰過程中，沒有太多外交發言，只有在貿易上主張要對中國、墨西哥課徵45%、35%的關稅，但是美國很多跨國企業在中國投資，未必真的會這樣做，此外還有WTO（世界貿易組織）機制會制衡，美國還是要遵守，聽起來那比較像政治口號，不太可能施行，除非美國退出WTO、取消NAFTA。
台灣部分，《台灣關係法》是美國國內法，除非川普把這個法律推翻，否則川普當選對台灣不見得比較不好。未來川普看待台灣，應該會以利益為優先，挺與不挺，會更加務實。
對台灣來說，因為過去川普沒有對台相關發言，是白紙一張，反而有很大的發展空間。台灣政府要思考，要如何創造雙方利益，不是為對抗而對抗，為合作而合作，而是要從國家利益下手，不見得要太悲觀。
問：川普未來可能的內閣人事布局？
答：川普某種程度上跟美國前總統雷根很像，原來是民主黨員，後來才加入共和黨，而且當時雷根是個演員，不被看好會選上總統，最後卻爆冷門選上，川普很有可能變成另外一個雷根。雖然有很大的不確定性，但也有很高的可塑性。
未來要特別注意川普的國務卿、商務部長、對外談判代表等人選，他有可能會放手讓這些人去做。可以想見，他的內閣應該不會是傳統內閣、找老人回鍋，而是會有更多像他一樣的政治素人出線。有些可能不是共和黨人，而是認同川普理念的人。
他的內閣名單應該會讓人耳目一新，希拉蕊在選舉過程受很多人幫助，有很多債要還，但川普是當兵作戰，不用還選舉債，反而可以用一些不一樣的人，這是他的優勢。
尤其川普當選後，大家都不敢小看他，他在推動政策上可能會比較順利，連共和黨都要思考對他讓步。如果他可以選出好的內閣團隊，表現讓人耳目一新，未來美國政局應該會很不一樣，其實不用太過悲觀。
