一個不再是民主與尊重法治的美國政府並不符合台灣的利益與價值觀，也可能因此失去對抗中共的軟實力與硬實力。
這篇視頻支持川普政府對哈佛大學的政策非常的有爭議，由此可見，一般中國的學者不管是親中或是反中，思想本質就充滿了威權性思維。
極端擁川與反川有很多來自中國的評論者。可以了解的是他們有的有受中共迫害的親身感受，與中共的洗腦教育，思考上很難擺脫左派或是右派的威權思維，因此，對於民主政治的中心思想與歷史不甚了了。
請注意，不是只要是反共就是擁護多元化的民主！
川普干預哈佛，破壞美國民主傳統
川普總統透過2025年凍結哈佛大學資金，並要求改變其聘僱、招生與課程設計，干預該校運作，這不僅涉及法律或憲政問題，更違背了美國的民主傳統。
這項傳統重視學術自由、機構自主與多元探究，而川普的行為正在破壞這些價值。
政府對哈佛削減22億美元的資金，並提出意識形態要求——例如審查「觀點多元性」及限制「反美」學生——威脅到哈佛培養公開辯論能力的基礎，而這正是民主制度的基石。
動用聯邦權力懲罰意識形態上的敵人，特別是針對支持巴勒斯坦的抗議行動，將造成寒蟬效應，打擊異議聲音，這違反了民主社會的重要常規，也讓人聯想到麥卡錫主義等歷史上的侵權行為。
民主的脆弱性！學者示警川普將讓美國走向專制
我與一位美國政治發展教授與政治思想教授三個人在學生論文口試結束後聊天，共同體認民主是一個脆弱的建購(constructed)而不是天賦的觀念，必須要小心翼翼處處為營的呵護與珍惜，不然其崩壞只在彈指之間！川普這樣的對高等教育的干擾，是一個slippery slope to autocracy! （傾向專制的斜坡）大意不得！
為什麼美國可能不再是我以前認識的民主典範？孰令為之？答案非常的明顯！
我一再強調現代的民主思想是近三百年才建構出來的觀念而不是天賦的抽象權利，它的生長發展主要是靠所有政府機構與人民的呵護與支持，不然的話它的崩解也只是在彈指之間。
支持美國高校的多元的學術傳統，與尊重司法獨立是美國民主的最重要的基石！
也談談美國的司法釋憲傅統：美國最高法院在1803年《馬伯里訴麥迪遜案》中建立了憲法審查權，也就是法院有權宣告違憲的法律或行政命令無效。
請注意，這項權力不是明文寫在憲法裡的，而是透過法院自己的解釋主張賦予自己機構的權力。它的實行要靠總統願意執行法院判決，國會也不反對，因為法院自己不能強制執行。
法院的權力很大程度是建立在大家願意尊重它的基礎上。歷史上美國總統尊重與執行司法機關的決定是基於自我約束的態度上的。
這種尊重來自美國的民主傳統，比如尊重法治、分權制度，以及相信法院是公正的。但這些傳統不是法律，而是靠政治文化慢慢培養的。
如果其他部門或人民開始不尊重法院，例如不同意法院的裁決，就會讓法院的地位變得不穩定。
川普挑戰司法權威，加劇美國政治極化
川普2025年再次上任後，更挑戰了司法權。他無視法院對大規模驅逐或資金凍結的命令，可能造成憲政危機。他和副總統范斯、馬斯克等人批評法官是「激進派」，甚至主張彈劾法官，削弱司法獨立。
川普的多項行政命令被法院擋下，包括取消出生公民權與違法開除公務員等。他的言論與行動讓人擔心美國正在走向威權統治。
法院的權力，其實是靠大家自願遵守的傳統來支撐。如果總統或國會不配合，再加上民眾信任下降，司法權力可能就會瓦解。
雖然大多數美國人仍支持制衡制度，但政治極化和川普的不合作態度，正在考驗美國民主制度的韌性。
這樣的民主文化也是在所有民主國家的中小學中教學增養出來的。在威權教育下成長的人，可能比較難有對民主文化的深刻了解，乃至有一些支持干預美國高等學府的主張。
遺憾！一個不再是民主與尊重法治的美國政府並不符合台灣的利益與價值觀，也可能因此失去對抗中共的軟實力與硬實力。Be careful what you wish for! (小心願望成真反成禍）。
作者簡介_湯先鈍 Simon H. Tang
Californian State University, Fullerton 與 California State University, Long Beach兼任教授；台灣大學法律系學士，PhD of Claremont Graduate University
