相識36年，昔日統一老戰友趙堃成：徐重仁絕非被污指的「資方」，頂多是高薪打工仔

AIT代表美國已經說明台灣關稅仍在協議中，尚未定案。相信AIT也正在評估台灣談判團隊是否有能力實踐談判條件。特別是在藍白兩黨已經明白表示會不同意台灣談判團隊所拿回來，要在立法院通過的條件，例如降低汽車關稅等，而且還是由賴士葆委員明白表示的。

這是在不知道談判條件的內容的情況之下，就表達一定掣肘的。我如果是AIT的商務組，也會對於這些談判條件的實踐能力產生重大的疑慮。

就如同我一再說明的，台灣正在十字路口，往哪邊走希望大家能夠明智選擇。我還是那句老話，希望大家選對，如果選不對，以後也沒機會修正的話，就請大家認命。

畢業第一份工作就進統一！一筆收購案助集團狂賺百億

認識我比較久的朋友都知道，我的人生從美研究所畢業後第一個工作，就是到統一企業台南總部的企劃部工作，其中做了很多的案件包括投資案以及合資公司的管理等等。

最大的案子就是在1989年到美國收購了統一餅乾公司。這是一個美金3億3500萬的案子，當年是在全公司反對的情況之下，由高清愿總裁跟我兩個人舌戰群儒拍板的。連當時的簽證會計師，就是資誠會計師事務所所長，賴春田會計師也是反對的。

後來在證明這個決策是對的，而且統一集團獲利甚大的情況之下，賴春田會計師終於明白我當時所報告的內容，並且強力邀請我到資誠會計師事務所服務，主持企業收購合併的業務。

統一集團賺了多少錢呢？當時因為沒有再從美國去轉投資大陸的需求之下，統一決定出售美國的餅乾公司業務，除了價值的增加以外還有匯率上的好處，所以當年整個集團包含個別投資人總共獲利約百億台幣。

和徐重仁是老戰友！如果當時高層有聽勸，現在統一市值絕對超過1兆

徐重仁總經理在我還在統一企業總部就是在台南上班的時候，就是同事。

當年統一超商還沒有那麼大，我去美國的時候也曾經對集團提議是否能夠用美金4億來收購7-Eleven的母公司南方公司。

因為當年南方公司正處於Chapter 11 的重整階段，所以可以用4億美金來收購南方公司的20億的公司債，然後再以債做股，就可以佔到80%的股份控制南方公司。

當時這個提議被統一高層否決。原因是他們認為南方公司的Chat 11是「破產」公司，其實這個就有誤解，因為重整並不等於破產，在20億美金的公司債轉作股份之後，因為南方公司不用付利息，所以公司就會獲利提升，再經營下去。

這個便宜後來被日本的7-Eleven的授權商就是伊藤洋華堂給撿走了，所以從此日本的伊藤洋華堂就不用再支付南方公司授權費用，而且他們還辦了一個所謂的母子公司倒轉，所以7-Eleven變成是日本的上市公司 Seven &  i 。

最近加拿大的旗下擁有Circle K、Couche-Tard等超商品牌的加拿大便利商店營運商Alimentation Couche-Tard，向Seven & i控股提出收購報價至472億美元（約1兆5190億新台幣）。

如果當時統一的層峰可以採取我的意見的話，今天統一加統一超商的市值絕對是超過1、2兆台幣的。一個決策的走向就會造成後來的結果的大不同，希望大家也能注意到這個事。

相識36年！趙堃成：徐重仁絕對不是「資方」

所以當時在1989年，我跟徐重仁總裁是同事。後來我奉派到美國的10年間，徐總因為家庭的關係也會到美國，我們也有機會見面敘舊。

我在這裡可以很負責任的講，徐總裁絕對不是所謂的「資方」，只是統一所重用的專業經理人之一而已。

因為像我們這些決策幕僚以及管理幹部都沒有公司的股份，最多就是拿年度經營的績效獎金而已。

統一超商上市，徐總也只是按照一般幹部的身分取得少數的股份而已。

後來徐總可能因為跟我一樣，不想擋到一些人的道路，都選擇了離開統一集團。

我當年選擇當專業人士，變成了會計師事務所的合夥人。徐總去參加全聯，是基於他的專業，也沒有全聯的股權，更何況全聯根本沒有上市。

所以根本沒有所謂的資本市場上的投資。指稱徐總是所謂的「資方」，根本就是無稽之談。最多只能稱像我們這種人是打工皇帝的高薪族而已。

因為徐總的個人立場表達就故意把他抹成是像財團一樣的財閥，實在令人遺憾以及惋惜。因為明白的說出來，我們也是打工一族的勞方而已。

寄望大家實事求是，不要因為自己或者是黨派的利益就刻意扭曲事實、誣指他人。

畢竟我們是民主的社會，就算是薪水很高的打工族也應該有表達自己的意見的自由，而不是隨便抹黑說是跟執政黨利益結合的資方，想可以輕易過關，望週知支持。

作者簡介_趙堃成

勤業眾信財務顧問公司前總經理、台科大管科所前副教授、現任圓展科技獨董