美國前總統川普近期針對印度總理莫迪的批評性言論，引發外交觀察界對美印關係的高度關注。
這些發言不僅包括質疑莫迪的領導風格，也延伸至對印度經濟的負面評論，並伴隨懲罰性貿易政策與高額關稅。對於當前正試圖在印太區域形成抗中聯盟的美國而言，這樣的外交姿態極可能造成反效果。
國際關係最核心的原則之一即為「權力平衡」（Balance of Power）：當一個強權崛起，其它國家會試圖建立聯盟以牽制其擴張。
當前的中國正是這樣一個強權，而印度作為人口大國、科技產業新興勢力及軍事自主力量，是民主世界對中國形成制衡的關鍵一員。
若川普的言行使印度對美國的信任受損，甚至轉向中立或尋求多邊平衡，將嚴重削弱美國在亞洲的戰略影響力。這不僅讓中國獲得喘息空間，更對印太區域的整體安全架構造成動搖。
商業戰略盲區：只看「市場風險」卻忽略「聯盟風險」
這波外交裂痕，對台灣企業而言也非無關。多年來，許多企業採取「中國＋1」策略，將部分產能移至印度，藉此分散政治與營運風險。
但若台灣企業只看到印度的低成本與人口紅利，而未將地緣政治與外交變數納入風險評估模型，未來恐怕會誤踩戰略盲區。
舉例而言：
• 若未來美印之間的緊張升高，美方可能對印度的高科技或軍工出口採取限制措施，影響到台灣對印度供應鏈的技術輸出與合作框架。
• 若印度為維持外交平衡而與中國加深某些產業合作，台灣企業在印度的投資可能遭遇法規變更、審查門檻提高，甚至技術被迫轉移的風險。
• 一旦美印之間出現「經濟脫鉤」的跡象，印度企業在出口選邊時將面臨壓力，也可能影響與台灣企業的長期協議與技術授權。
這些風險並非來自單一市場本身，而是來自聯盟結構的動搖與對抗格局的變動。對全球化時代的企業而言，這正是最難預測、卻傷害最深的「灰犀牛」。
台灣企業的關鍵啟示：將「地緣政治模型」納入商業決策
這場風波給我們的最大教訓是：企業不該只看財務報表、關稅制度與成本分析，更該深入理解國與國之間的戰略信任、外交走向與多邊聯盟的穩定性。
風險不再只是出現在中美兩國的直接對抗，更可能來自其他關鍵角色（如印度、日本、東協）在聯盟中的位置改變。
若企業在決策時忽視這些「戰略聯動」，則再精密的布局也可能在突如其來的地緣斷裂中陷入停擺。
特別是對正投入印度市場、或正考慮在南亞擴張的台灣企業而言，現在正是時候重建自己的「政治風險雷達」，並將其制度化，納入中長期風控模型中。
結語：不能只盯著中國，還要看誰是「穩定的隊友」
川普的一句話，或許只是一場選舉演說的戲碼。但它引發的外交震盪，已經讓全球開始重新思考：誰是真正可靠的隊友？誰會在關鍵時刻轉身離場？
對台灣而言，我們不只要關注中國的威脅，更要清楚辨識哪些聯盟是真正穩定、可預測、值得投入資源的長期夥伴。
對企業也是如此——不要只怕中國變臉，也要怕盟友鬆動。
作者簡介_湯先鈍 Simon H. Tang
Californian State University, Fullerton 與 California State University, Long Beach兼任教授；台灣大學法律系學士，PhD of Claremont Graduate University
_20250828121353.jpg_280x210.jpg)
_20251122224001.jpg_280x210.jpg)