2025年6月以來，美國前總統川普在外交與經濟政策上的一連串行動，讓許多台灣政治名嘴與節目評論員措手不及。
從高額關稅重擊台灣出口，到冷處理總統賴清德過境與軍售會談，再到川普聲稱與習近平達成「不入侵台灣」的口頭協議，這一切都讓原本信誓旦旦「川普必挺台灣」的輿論聲浪，面臨極大現實反差。
究竟是川普背叛了台灣，還是台灣的評論圈從一開始就看錯了人？其實答案很明確：是我們自己太想相信一個不存在的「川普戰略」了。
一、錯估川普的「交易式外交」本質
學者 Aaron Friedberg 在近期發表的評論中一語道破川普外交的核心問題：「這是一套沒有整體戰略、缺乏系統性的即興交易行為」。
川普並不真正相信聯盟體系或價值觀外交，他相信的是利益交換與雙邊談判中的「勝利感」。
在這樣的思維下，台灣無論是民主燈塔、晶片重鎮還是印太關鍵節點，都可能在與中國的貿易談判桌上被當作籌碼使用。
2025年8月上路的高達32%的美國關稅，就是這種交易邏輯的直接體現。
即使台灣是美方抗中的盟友，美國仍毫不猶豫地對台課稅，並透過威脅性語言要求企業如台積電將生產轉移至美國，否則可能面對高達100%的懲罰性關稅。
二、台灣被邊緣化：從軍售到外交冷處理
川普陣營一度被描繪成「比拜登更挺台」，甚至有評論將他稱為「台灣堡壘的建築師」。
但從2025年7月起，美方不僅取消賴清德總統過境安排，更暫停了原訂的軍售磋商，外交氛圍急轉直下。
更令人震驚的是，川普竟公開宣稱，已從中國國家主席習近平那裡獲得「不會侵台」的個人保證。
這種說法在台灣社群媒體與新聞評論中被大量嘲諷為「天真」，但也凸顯一個事實：川普並不排除為了重建中美經貿關係而犧牲台灣的戰略角色。
而這背後所傳遞的訊號就是—與中國重啟談判，是川普的真正優先事項，而非堅守對台承諾。
三、「Reverse Kissinger」與「脫歐保台」：兩場沒有證據的幻想
近年，部分台灣評論圈甚至引申出川普的「歷史戰略企圖」，例如他會採取「Reverse Kissinger」聯俄制中或「脫歐保台」的政策。
這些主張將川普塑造成冷戰級戰略大師，卻完全無事實根據、無外交動作、無人事部署。
至今沒有任何跡象表明川普試圖修補與俄羅斯的關係，也無證據顯示他願意在亞洲承擔更大軍事責任。反而，他持續批評北約、質疑援烏，並重申「美國沒有義務保護每個地方的朋友」。
這些名嘴所謂的「川普會犧牲歐洲、全力保台」與「川普是現代基辛格」的說法，與其說是分析，不如說是政治許願。
四、鷹派失聲、政策真空：沒有人在替台灣說話
過去台灣對川普的期待，部分來自對他周邊中國政策鷹派的信任—例如 Marco Rubio 等共和黨參議員。
但今年夏天以來，這些人幾乎未曾對川普的關稅重擊、對台冷處理或親習言論提出明確批評。
這種沉默背後的現實是：川普的外交不僅跳過國務院與安全顧問，也可能繞過傳統鷹派聲音，完全個人化操作。當美國對中政策缺乏一致方向時，台灣也就很難找到可倚靠的制度性盟友。
五、假訊息與自我麻痺：錯誤輿論讓台灣更危險
從6月起，許多媒體與內容農場散播川普「在聯合國力挺台灣」、「要求中國交出滲透名單」、「邀請賴清德訪美」等完全不實訊息，後來多由事實查核平台如 TFC 與 MyGoPen 辨識為偽造或虛構。
這類消息不僅誤導社會，也讓台灣民眾對川普政策的真實風險失去警覺，進一步削弱社會對「自立自強」與「多邊佈局」的共識。
我們必須坦率承認，川普不是也從未是「台灣的朋友」。他是交易者，不是盟友。他的承諾可變，他的團隊不穩，他的戰略空白，他的對中政策受限於他對「交易結果」的單一迷戀。
在這樣的局勢下，繼續依賴幻想與名嘴式「戰略大夢」只會讓我們錯估未來的風險。
真正能保障台灣利益的，不是對川普的幻想，而是對局勢的清醒。
作者簡介_湯先鈍 Simon H. Tang
Californian State University, Fullerton 與 California State University, Long Beach兼任教授；台灣大學法律系學士，PhD of Claremont Graduate University
_20250905111621.jpg_280x210.jpg)
