這次中國對台軍事演習，表面上看似又一次「例行性威嚇」，但真正值得警惕的，並不在於軍演本身，而在於台灣與美國對此所釋放出的嚇阻訊號，正變得愈來愈模糊。
北京的軍演並非單純為了軍事準備，而是一種高度政治化的「測試行動」：測試台灣社會的心理承受度，測試美國是否會升高介入層級，更重要的是，測試嚇阻是否正在鬆動。問題是，從這次台美的回應來看，北京恐怕得到的是一個錯誤卻危險的結論。
台灣冷靜回應中國軍演，是定心丸還是安慰劑？
台灣方面的反應，依舊以「冷靜面對、例行應處」為主，強調軍演未影響民生、未構成即時威脅。這種說法在安撫社會情緒上或許必要，但在戰略層次上，卻過度淡化了對手的政治意圖。
當威脅被反覆「正常化」，嚇阻本身也就隨之被稀釋。
美國的反應同樣存在結構性問題。華府持續重申對台安全的關切，並強調對台軍售與印太部署，但同時，川普政府式的「交易式語言」——要求盟友分擔更多成本、對台灣半導體加徵關稅——卻向北京釋放出另一個訊號：美國的承諾是有價格、也有上限的。
美國內政與全球壓力、台灣軍事轉型慢，下次中國「演習」恐不只是演習
對北京而言，這不是一盞「禁止通行」的紅燈，而更像是一盞「閃爍的黃燈」。
他們看到的是一個潛在窗口期：美國深陷國內政治與全球多線壓力，台灣則仍在進行一場進度緩慢的軍事轉型。
真正的嚇阻，從來不在於誰會「打贏戰爭」，而在於讓戰爭根本不會被啟動。這意味著台美必須從被動回應軍演，轉向主動塑造清楚、可信、且一致的紅線。
如果嚇阻訊號持續失焦，那麼下一次中國的「演習」，就不一定只是一場演習了。
我必須再次強調，台灣人民完全有權利就自身事務作出任何決定。然而，從國際媒體與外國學者等旁觀者的角度來看，仍普遍存在以下幾項憂慮：
面對中共這樣的強大對手，台灣所需要的不只是軍方的準備，而是全民層級的防衛與抗戰意識。尤其在當前全球高度重視認知戰與資訊戰的環境下，他們期待台灣在面對中共軍事演習時，能更清楚展現全民備戰的決心，而非在表面上給盟友一種「老神在在、若無其事」的錯誤印象。
因此，不應迷信某些看似「高深」的理論，便武斷斷言中共不可能對台動武，或認為一旦開戰，美、日、歐必然會毫無保留地全面軍事介入並確保台灣勝利。
值得警惕的是「狼來了」這個故事的結局是狼終於真的來了，而牧人們因爲心理疲乏而無力對應。
作者簡介_湯先鈍 Simon H. Tang
Californian State University, Fullerton 與 California State University, Long Beach兼任教授；台灣大學法律系學士，PhD of Claremont Graduate University
