相較於美國蝙蝠俠迷的大屠殺，台灣的貪污或許不具戲劇性，但是問題卻始終存在。
然而，這起屠殺案最令人難以置信之處在於，事後政治圈竟然鴉雀無聲；除了紐約市長彭博（Michael Bloomberg）之外，沒有哪一位政客敢出聲說，美國需要更嚴謹的槍枝管制法規。至少應該禁止購買可裝填超過十發子彈的彈匣，這樣看電影的觀眾，可以有機會在槍手換彈匣時逃跑。
事發後，為何連民主黨總統歐巴馬都盡量避談槍枝管制問題？因為再三個月就要投票了，歐巴馬不願在此刻激怒裴林所代表的極右派人士；這些人手上持有的槍械，遠勝過腦袋裡裝的東西。私人持有槍枝的支持者組織嚴密，資金也相當充沛，有票又有錢，足以在十一月逆轉歐巴馬的選情。令人難過的是，這十二個人就白白犧牲了。
台灣沒有暴力犯罪，至少民眾看電影不用擔心要隨時準備逃命。然而相較於蝙蝠俠迷的大屠殺，台灣的貪汙或許不具戲劇性，但是問題卻始終存在。原本大家期待最近牽涉到黨政高層的林益世醜聞案，應該可以引發政府內部的自省，杜絕貪汙問題，但同樣也是鴉雀無聲。
公平一點來說，台灣處理貪汙問題不能說沒有進展。國際透明組織（Transparency International）所公布的貪腐印象指數（Corruption Perceptions Index），台灣排名由二○○九年的三十七名，進步到一○年的三十三名，及一一年的三十二名；在亞洲排名僅落後新加坡、香港和日本。
這些進步要歸功於立法院的改革、極度自由的媒體，以及政府官員素質的提高。不過，我仍看到不少因輕微程度的貪汙，而使資源錯置的案例。
這不禁讓我想問，如果這些資源是以最佳方式運用，而不是流到相關官員友人的口袋，或是「捐贈」給特定官員，那麼台灣的人均ＧＤＰ將可因此拉高多少？
最近我拜訪一家台灣的新興企業，這家公司擁有真正開創性的科技；負責人用十分諷刺的口吻表示，他們得自以色列政府的支持遠高於台灣政府。
先前他們為取得研發經費，以及智慧財產權的保護，而向各個機構（包含各國政府）尋求金援，其中，他們最怕的就是三星。三星要求他們，不是接受投資，就是要在開發出來的產品上秀出三星的名號。
如果政府一定要把手伸進產業裡，事實上沒有多少產業需要這麼幹的，那麼，很明顯地，這個案子就是其中之一。但是該公司也暗指，理當支持和投資這類公司的機構都過於「政治化」──希望能先獲得一些私人的「好處」，而非以嚴格的專業角度評估他們的實力。這點令人難過又可惜。
