關於種種爭議，台大財金系教授沈中華評論：「提案修法的立委們，可能有點搞錯狀況；因為早在二○○九年，同樣的議題早已充分討論過啦！」
關於種種爭議，台大財金系教授沈中華評論：「提案修法的立委們，可能有點搞錯狀況；因為早在二○○九年，同樣的議題早已充分討論過啦！」
○九年，多位立委提案修法，將利率上限調降至十二．五％；當年沈中華曾屢次公開發表不同看法，行政院也提出諸多反對理由，包括「《民法》是基本大法，適用範圍不只是雙卡利率」、「恐將造成弱勢者無法自銀行取得融資」等。最終，修法並未通過。
如今立委舊案重提，討論重點與當年沒有太大差別，但沈中華強調，「金管會針對信用卡業務獲利狀況進行金檢，是必要措施。」畢竟，利率下調的前提是銀行「賺很大」，如果沒有，那麼，在立院攻防的修正案，恐怕又是一個耗費社會成本的假議題了。
