二○○○年以來，最高法院四屆院長都是民事庭出身，吳燦是第一位刑事背景的院長，極具代表性。上任後立刻要面對監院糾舉分案不公的爭議，他如何高舉改革大旗，擺脫爭議，備受矚目。
高法院就要像『最高法院』，要展現榮耀與量能。」四月一日，司法院最高法院庭長吳燦，從司法院院長許宗力手上接過印信，成為首位未曾擔任各審級院長，卻被破格拔擢、刑事庭出身的最高法院院長，豪氣地拋出誓言。
今年六十七歲的吳燦，畢業於台灣大學法律系司法組，司法官訓練所（現司法官學院）第二十三期結業，雖在地方及高等法院擔任過庭長，但沒有院長經驗，已是特例。更因二○○○年起「刑民分流」，最高法院歷任四屆院長都是民事法庭出身，刑事法官吳燦成為第一人，極具代表性。
自稱是「大姑娘上花轎」，頭一遭擔任院長職的吳燦，接受《今周刊》獨家專訪時，毫不諱言備受社會矚目的「廢除限量分案」議題，是上任後無可迴避的難題，「限量分案，一定要廢除。」他語氣堅定地說。
- 限量分案 為確保最高法院法官辦案數量和品質，案件送至最高法院後，分案前的案卷會先存 於民、刑事分案股卷庫，陸續經文書科分案股人員、分案庭長與分案法官分案，因 以人工事前作業，有人為介入、分案不公而備受爭議。
這個議題被各界緊盯，歸因於最高法院前法官楊絮雲指控一七年進入最高法院後，因無電腦分案，而遭分案霸凌。監察委員調查後發現，最高法院雖稱電腦分案，但在限量分案制度下，須人工事前作業，導致分案不公，違反法定法官原則，影響訴訟當事人權益及民眾對司法的信賴，不僅逼得最高法院前院長鄭玉山提前退休，也成為燙手山芋。
明年可望廢止限量分案
「最高法院有共識，明年（二一年）一月，將取消限量分案。」新官上任的吳燦，受訪時突然透露，在鄭玉山任內原定三年取消的制度，可望取得院內共識，明年即可廢止。
吳燦強調，與限量分案息息相關，因為當事人不知何時分案、難以要求法官迴避的問題，也因此一重大改革而更透明化。他舉例，當案件送到最高院時，經過二至三個月審查，就透過電腦分案，官網隨之公布案件分配的法官股別，也可以電子郵件通知當事人，就可即時聲請迴避。
