大概還要幾小時，說不定要更久，才能揭曉2020年美國總統大選結果，無論最終是誰當選總統，期待能帶領美國走出低迷、引領世界走向美好。說是期待，更是衷心希望，作為一個小老百姓，人民盡了義務，讀書、當兵、工作繳稅，也能享受應有的權利。就這麼一個小小的、還有點卑微的心願，讓國家社會更好。
反觀台灣，這不只是我的期待，也是大家的，而我們能做的，還真的只有「從2、3組候選人當中投票選出最高票的」；無論是誰當選，別讓國家人民失望。我發現，台灣人憨厚重情，所以在台灣當選總統不太難，說不定當個中小企業主、銀行分行經理與便利商店（大賣場）店長、學校校長還比較難。
反倒是選總統比較不容易，別說選上總統，光是能夠擔任候選人，真的是完備天時、地利、人和條件，甚至是時也、運也、命也。美國總統大選時流行一個戲謔說法，在幾組候選人中加入另外一個候選人組合，梨子與蘋果，說不定最後是梨子與蘋果得到最高票。儘管這是一個不可能的笑話，卻是對民主政治、自由社會的極大諷刺。
把這個笑話放到即將結束的美國總統選舉，若是如此，則充分表示人民對於現有候選人皆不滿意，若是梨子與蘋果沒有得到最高票，當選總統者方可讓人心服口服。只是苦了那些輸給梨子與蘋果的候選人，怎麼連水果都贏不了……誰叫你們選的是總統，辛苦你們了。
距離台灣總統大選還有3、4年，卻已經有很多聲音在預測下一屆總統候選人是誰，以及誰能問鼎總統大座。總統大選民調準確與否，一點都不重要，因為所謂的調查機構、專家、名嘴，預測最準的事情，往往就是本身不準；如果放上梨子、蘋果、總統候選人，恐怕增加更多變數、更難預測了。
選總統，簡單兩個字，也是水果名稱，那就是「西瓜」；西瓜偎大邊（台語），向人多的地方靠攏，哪裡有票，就往哪走。我們也就不難體會，選舉期間，到處可見平時很少出沒民間的野生候選人，以及做出極度誇張、難以想像的親民行為。
突然間，我開始懷念起民國60、70、80年代，儘管當總統可能幾乎稱為世襲，但是當個官還能實現個人理想與為國家、社會、人民做事。那時代，當總統不是平民老百姓能夠幻想的權利，但是為國家、社會、人民做事，總還有徵選管道與考試方法，也能真心實現個人理想。美好的年代，美好的社會。
當政治、民主與選舉被少數團體與個人把持、操弄的活動，甚至是成為捉對廝殺的賽局，無論是哪一方當選、落選，都很難平復選舉期間因為競爭、敵對帶來的傷害。大家都在等，等下一次選舉，再次連勝對方或者終止前一場賽事獲勝的連勝記錄。奧運比賽4年一次，總統大選也是4年一次，前者精進了人類對於運動、競賽、追求卓越的格局，後者則是提高了選舉手段的規格、與奧步。
我想起倫語這段話，「君子無所爭，必也射乎。揖讓而升，下而飲，其爭也君子」，說不定也不用進行辯論了，大家乾脆拿把弓箭射一射，反正你們的政見從來沒有人聽，聽了也不見得懂，懂了也不見得會當選。更重要的是，當選了，也不見得會落實。
這才是民主政治最悲哀的地方，讓人民相信承諾而選擇你，你卻沒有讓人民看見當初的承諾實現，偏偏我們小老百姓無可奈何。又過了4年，可能再選出一個「差不多先生」。
說是期待，更是衷心希望，作為一個小老百姓，我們盡了義務，讀書、當兵、工作繳稅，也能享受應有的權利。就這麼一個小小的、還有點卑微的心願，讓台灣更好。我求求你們了。
作者簡介_ 吳錦錩Peter Wu
台大國際企業學博士。現職身份多元、角色互換，除了專業，也講人生，享受自由。臉書：吳錦錩Peter Wu
