「重點不在襯衫或餐敘，而是與案件有關的司法人員，竟然與涉案人往來頻繁，甚至提供意見。」正當外界針對富商翁茂鍾二十七本筆記本所揭露出數十位司法人員，鬧得沸沸揚揚之際，一位資深司法人員點出真正問題之所在，唯恐有問題司法人員被淹沒在襯衫、宴飲的煙幕彈中。
《今周刊》爬梳監察院調查報告，與翁茂鍾有關的四大案件，共八件官司（編按：百利銀行相關官司有五件），至少有八位擔任翁案之辦案檢調人員及承審法官，沒有利益迴避，在案情審理期間與翁茂鍾宴飲、打高爾夫，甚至有人購買翁所經營之公司股票。
筆記本裡的名字：石木欽
不避諱兩人關係 反告司法院長、媒體
在翁茂鍾筆記本中，出現頻率最高莫過於前公務人員懲戒委員會委員長石木欽。公懲會負責全國公務員懲戒，遇到公務員有違法失職情事，不論職等高低，都由公懲會依法審判，擔任委員長者更該是謹慎行事者，但從監察院調查報告揭露，石木欽不僅是翁茂鍾最倚重的法律諮詢對象，甚至逾越分際，多次買進翁相關公司股票。
翁茂鍾筆記記載之一九九六至二○一三年期間，兩人見面次數達一百四十五筆。對此，石木欽在一九年九月曾發自清聲明稿：「與翁結識三十多年。」並不避諱兩人關係深遠，但堅持「與翁姓友人雖有交往，惟從未審理有關任何案件，自認問心無愧，並無違反《法官法》、法官規範倫理之行為。」
為了達到自清目的，石木欽更在去年四月狀告司法院院長許宗力、前司法院祕書長呂太郎、司法院政風處長沈明倫等人誣告、偽造文書等罪嫌。而撰寫此案報導的《鏡週刊》記者也被石木欽提告。許宗力案雖在去年九月遭地院裁定駁回，但因石抗告發回，台北地院重新分案，訂二月十八日開庭審理。
石木欽大動作提告，似為自己清白而戰，但根據監察院報告，石木欽在翁案審理期間，不僅提供意見，更是「諸慶恩偽造定期存單刑事案件」的三審陪席法官，與石木欽自稱「未審理有關任何案件」顯有不符。
