《今周刊》一三六四期封面故事「無產大亨」，寫下三位大老闆涉及司法案件與相關爭議；
一位曾與「大亨」交手的資深退休法官讀後有感，投書本刊談他心中的司法正義。
「讀完『無產大亨』，有些話不吐不快！」曾任法官學院代理院長的高等法院退休法官梁耀鑌，擔任法官二十七年，審理過力霸東森案等多起重大金融犯罪案件，曾與不少商場大亨交手。心繫司法改革的他，看完報導，回憶起七年前審理國揚集團創辦人侯西峰的背信案，至今仍感慨萬千。
台語有句俗諺「一審重判，二審減半，三審豬腳麵線」，用來調侃有力人士涉案，在法院愈判愈輕，即使一審被重判，二審刑責即減半，三審風頭過去了，就無罪釋放，只需吃豬腳麵線去霉氣。這種從重判到「輕輕放下」的案件，在司法實務上並不罕見。
愈判愈輕 司法恐偏離正義
梁耀鑌投書《今周刊》並接受本刊訪問時，皺著眉頭直指，「無產大亨」文中提及的台鋼集團會長謝裕民、國揚集團創辦人侯西峰，都曾涉及《證券交易法》等罪，歷審刑期同樣「愈判愈輕」。
他翻開判決資料細數，謝裕民曾因涉嫌掏空桂宏鋼鐵、桂裕鋼鐵，違反《證券交易法》，二○○二年三月，台南地方法院一審判處有期徒刑六年，併科罰金一百萬元；最後高等法院台南分院改判有期徒刑一年、緩刑五年，並支付公庫三千萬元。
至於侯西峰涉及侵占國揚資產案，二○○○年九月，台北地方法院一審判處有期徒刑五年十月，到高等法院審理，則改判有期徒刑兩年、緩刑五年。侯另一件涉嫌掏空中央票券公司的背信案件，經台北地院三次審判，前兩次判免訴，第三次判無罪，當時檢察官不服上訴，台灣高等法院審理此案，恰好就由梁耀鑌擔任合議庭受命法官。
- 合議庭：在合議制法庭中，由資深庭長級法官擔任「審判長」，負責審判程序的訴訟指揮；一庭員為「受命法官」，負責審判程序前的準備程序；另一庭員為「陪席法官」，參與審理，並由此三位法官組成合議庭進行評議。
「當年審判長和陪席法官都認為侯西峰無罪，但我認為沒有無罪空間，應判有罪。」最終合議庭仍依多數決駁回上訴，無罪定讞。梁耀鑌不僅寫下不同意見書，附在評議簿，更主動在司法院內部「法官論壇」網站公開內容。他主張，每位法官的見解，都要接受全體法官和社會公開檢驗，司法才會進步。
- 不同意見書：法官於評議時，所持的法律意見與多數不同，可撰寫不同意見書詳述理由。
