為提升國內人文社會學術研究的國際曝光度，國科會規畫三年內耗資兩千多萬，打造名為TOAJ的期刊平台，卻引來浪費公帑質疑，問題究竟出在哪？
當你想閱讀期刊論文，會從搜尋引擎搜，或點進資料不齊、功能不全的平台找尋？
去年八月，國家科學及技術委員會（以下簡稱國科會）拍板，補助財團法人國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心，建置「台灣學術期刊開放取用平台（Taiwan Open Access Journals，以下簡稱TOAJ）」，該計畫從二○二二年到二四年，連三年編列約八百萬元預算，合計砸下二四七一萬元經費。
這個新平台有何特色？按TOAJ宣傳手冊說明，人文社會科學類研究較具本土性，儘管多數人社期刊已在各自官網，開放全文提供讀者使用，或與其他民間學術資料庫平台合作，提供服務，但國內至今缺乏統一聚集相關研究成果的平台。
新上線的TOAJ（上），旨在建立彙整期刊及論文的統一平台，但國圖的「期刊文獻資訊網」（下）也具類似功能。
收錄期刊沒法看 競爭力存疑
近年全球為讓研究成果能公開被利用與推廣，多走「開放取用（Open Access，簡稱OA）」模式，加速傳播。國科會認為，TOAJ即台灣實踐OA方式，透過該平台收錄高品質且具審查制度的華文學術期刊論文，可提供傳播再利用，增加曝光機會，提升我國研究的國際影響力。
- 開放取用（OA）：將學術資源、研究成果公開至網路上，提供使用者自由取用。
簡言之，TOAJ主打「搜尋便利」及「增加曝光」兩優勢。民眾想查找國內大專院校或民間研究單位出版期刊，進入TOAJ官網，在搜尋欄鍵入期刊論文名稱、ISSN（國際標準期刊號）、作者或作者機構等其中一項關鍵字，就能找到文章，或連結至該期刊網站。
不過，本刊實測發現，TOAJ目前雖收錄逾二○○本期刊，但多數僅附連結，導引使用者進個別期刊網站，鮮少文章內容可直接在平台資料庫觀看。像是，TOAJ明明收錄《中研院法學期刊》，但搜尋該期刊二二年刊載的「食品刑法有無保護集體法益之可能？」文章，竟查無論文；反倒用Google等搜尋引擎，一下就找到原文。
