台北市一名女教師在父親過世後，繼承了37萬餘元遺產及490萬餘元的借貸債務，因此遭到嘉義市第三信用合作社強制扣薪長達18年，這期間陸陸續續還款共638萬元，銀行端卻仍不斷扣押薪資，讓她憤而提起訴訟，認為償還金額已逾父親遺留債務；對此，銀行稱劉女的還款僅為利息，仍有本金490萬元未還。不過，嘉義地院判決劉女勝訴，490萬債權不存在。
嘉義地院判決指出，劉女自1985年從嘉義北上求學，1991年結婚並遷居台北市至今，並於1996年開始在學校任教。另外，劉父於1996年向銀行借貸800萬元，需還款1021萬3700元，截至2001年還款648萬5078元，但劉父於2002年10月6日去世，留下債務490萬8226元。
劉女父親則終生未離開嘉義，劉女向法官表示，她在台北定居，並不清楚父親的財務狀況，因此無法拋棄繼承，在對方過世3年後才知道有490萬元的債務；從2005年5月27日開始，每個月都被銀行扣薪1萬9675元至2萬7203元不等，截至2023年已繳638萬9949元。
劉女認為，她已超過該執行的490萬元，依《民法》中所得遺產為限負清償責任，以繼承的37多萬元價值來看，18年來已償還648多萬元等於17.1倍左右，超過的債務應不存在，指控銀行主張高額利息，不斷扣押她的薪資，明顯違背誠信原則。
針對她的指控，判決書指出，嘉義市第三信用合作社反駁，強制執行的490萬8226元，按合約載定年息9%計算，其逾期在6個月以內者，按上開利率加10%，逾期6個月以上部分，按上開利率加20%計付違約金。依照公式計算，劉女每月應償還金額實為3萬2988元，但強制扣薪額度僅達劉女月薪3分之1，每月還款僅1萬9675元至2萬7203元不等，尚不足清償每月之利息，故本金尚無異動。
熱門新聞：
Netflix抓寄生帳號最高收200！1招破解「等於沒漲」：沒同住也能用 客服認了
法官判決指出，「劉女1985年北上求學，1989年畢業，1991年結婚後，便定居台北市，其父親則終生未離開嘉義，且劉女父親2002年過世，銀行端2005年才提強制執行，劉女對父親遺留債務跟本無從知悉，」再者，劉父的財產仍有其他繼承人，若37萬元遺產僅有劉女繼承，至多就是37萬3610元範圍內負清償責任，但劉女已償還638萬9949元，早已遠超過遺產總額。
因此，依民法繼承編施行法第1之3條第4項規定，法院判劉女勝訴，490萬8226萬債權不存在，全案可上訴。
關於拋棄繼承
你該知道的3件事
什麼是「拋棄繼承」？
拋棄繼承，就是指繼承人向法院表示拋棄繼承資格，不要繼承過世親人生前所遺留的「全部財產和債務」。
誰需要辦「拋棄繼承」？
要考慮辦理拋棄繼承之前，應先了解到繼承的順序。根據《民法》第 1138 條，遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：
一、直系血親卑親屬。
二、父母。
三、兄弟姊妹。
四、祖父母。
若前一順序的繼承人都選擇拋棄繼承，則由下一順序的繼承人繼承。不同順序的繼承人需要分別辦理。
「拋棄繼承」的辦理期限？
根據《民法》第 1174 條，繼承人需在知悉得繼承之時起3個月内，以書面向法院辦理拋棄繼承；拋棄繼承後，應以書面通知下一繼承順位的繼承人。
如果超過辦理拋棄繼承的期限，則會以限定繼承處理（以被繼承人遺留的財產為限，償還債務）。
