在最近2年的俄烏戰爭中，無人機在戰場上發揮強大功能，而伊朗發射了數百架無人機攻擊以色列，也展現了無人機的攻擊能力。從這些實戰經驗中可以看到，無人機在戰場上的偵搜功能及地立已經完全確定，而且在搭載小型炸彈後更可擔負攻擊的任務。
反思台灣處境，中國的商用無人機技術及生產數量獨步全球，中國品牌大彊商用無人機佔全球市場將近8成。雖然說各國的軍用無人機技術均高深莫測而無法比較，但從中國商用無人機的高技術及低成本，推斷其軍用無人機技術絕不在美國之下，而其生產能力及數量他國更應該無法項背。
無人機在戰爭中的耗損速度很快，俄烏戰爭中雙方在短時間內就耗損幾千架，烏克蘭在補充速度不及之下，不得已甚且還以低價的中國大彊商用無人機勉強充作軍事用途。而台灣的外島先前已經受到中國無人機騷擾而傷透腦筋，將來一旦台海有事，以中國無人機的技術及數量，勢必在攻台行動上擔任要角。所以評估中國攻台的戰力，一定要將中國無人機攻擊的能量及作戰方式列入，並要及早建立針對無人機的防禦能力以備戰因應。
無人機價格遠比飛彈便宜，如果用昂貴的飛彈去應付無人機，顯然不符成本。2024年4月份伊朗發射數百架廉價自殺式無人機攻擊以色列，以色列雖然用飛彈攔截成功，但其花費的代價是伊朗的數十倍。以中國的無人機數量，如果對台發動無人機攻擊時時我們也以飛彈防禦，不只馬上消耗掉珍貴的防禦飛彈，而且花費上也絕對吃不消。
無人機的攻擊方，可以一個人一台電腦就操控數百架無人機同時起飛朝預定地點攻擊，只要事先設定好，其操作之簡單就好像我們在節慶時看到的無人機燈光秀一樣。但就防守方而言，如果不用飛彈，傳統武器中的槍彈或大炮很難射下無人機。以現在的技術，最有效的方式還是以訊號攔截槍或以無人機對撞的方式逐一將攻擊無人機擊落。
無人機的防守方所需要的人力遠大於攻擊方，這和傳統戰爭中攻擊方的兵力要遠大於防守方是完全不同的情況。可以想見的是中國對台攻擊的第一波，除了傳統的飛機、飛彈、船艦之外，還會有大量的無人機。
基本上，無人機攻擊方之成本遠低於防守方，不過防守方的利基點是攻擊方在遠方操控且飛行距離長，不容易改變航向，而防守方可以就近靈活操控無人機飛行方向，去追逐並對撞遠道而來的攻擊無人機，以大量防守機形成防守幕網去對付攻擊的機海，但如此勢必要一人操控一機而需要大量的人員。
而各種無人機的精密程度很大，高階軍用無人機功能精良複雜，防守時也需要以高階的設備及熟練技術的人員來操作；不過，高階無人機造價昂貴操控複雜，數量也有限。最麻煩的是價格便宜、操控簡單，攻擊力不強但騷擾性很大的中低階無人機。
中國以低價無人機組成機海戰術攻擊是可預期的，防守這種無人機機海攻勢需要大量人員操作大數量的防禦無人機及防禦設備，由現役部隊中抽調人員去操作勢必減損傳統戰場的戰力。
考量無人機及防禦設備的操作不需要強壯的體力，也不會有直接傷亡，我們應該可以建立中高年齡不分男女的無人機後備部隊（甚至可以是志願性質），平時施以訓練熟悉最新的無人機技術，萬一有戰事發生，就可立即接手。
以前後備部隊的觀念是戰爭發生時一人發一把槍保鄉衛國，未來可能演變成一人操控一台無人機保鄉衛國。而除了訓練足夠的人員外，在高階軍用無人機之外，準備足夠數量的中低階無人機以因應新型無人機戰爭的需求，更是國安單位在戰略上應有長遠規劃的地方。
