柯文哲被控收賄關鍵證據勘驗，「小沈1500」檔案現身！應曉薇便當會影片再掀波：怕下次是蔣萬安？

台北地方法院繼續審理京華城案，5日首度勘驗19項證據，最關鍵的證據為編號「A1-37」行動硬碟，該硬碟中的「財務」資料夾，有一個「工作簿」檔案，作者欄位顯示為「wen」，檔案當中第12列為「2022/11/1、小沈、1500、沈慶京」。

由於該檔案還記載其他政治獻金捐款者，之前多已被傳喚且承認捐款，因此被認為是柯文哲收取威京集團主席沈慶京賄款的關鍵證據之一。

柯文哲律師要求驗備份檔　檢方諷：疊床架屋

受命法官許芳瑜取出原硬碟，後面還貼著一張手寫便條紙「2023-02-23備份2TB」，法官問柯文哲字跡是否為柯所有？柯文哲回「在我家搜到的，應該是我寫的」。

勘驗程序開始後，柯文哲律師立刻反對直接插電腦讀取，而是應改用「複製」這顆硬碟所有內存資料所做成的「映像檔」（備份檔），以免破壞資料原始性造成「證據斷鏈」。

檢察官則建議，應該要勘驗原始硬碟，避免到時候有爭議，辯方又要勘驗原始行動硬碟，這是疊床架屋。

法官：為何不早講　最後仍勘驗原檔

在一番爭執後，法官許芳瑜以溫柔口氣，一口氣念了6、7分鐘，指責律師團為何不早講，都已開始勘驗才說要用映像檔，還端出「證據斷鏈」名詞怪罪勘驗不當，卻沒說明有何重要關連性。

法官強調，檢方聲請勘驗目的，是證明柯文哲為這顆硬碟的擁有者、資料的製作者、存檔者，直接讀取硬碟勘驗就是忠於證據本身，勘驗全程錄音錄影。許芳瑜並請來資訊室人員協助，以原始證物為調查方法處理。

律師：柯文哲本人沒看過檔案

柯文哲律師蕭奕弘說，行動硬碟中有31萬個檔案，包含1萬5000個文件檔、6000多個WORD檔、2000多個EXCEL檔、3000多個POWER POINT檔以及2000多個PDF檔，柯文哲本人表示沒有看過「工作簿」檔案，硬碟內資料也不能確定有無被修改。

柯文哲律師說，檢方以作者欄位顯示為「wen」就認定檔案是柯文哲製作，不過，要指控柯文哲收賄，還要有具體證據。

這顆A1-37行動硬碟還存有另一個具話題性的資料夾「Woman」，先前柯文哲當庭爆料指偵查檢察官林俊言到看守所恐嚇他「隨身碟內有他的不雅影片，如果不配合要把這些內容送交法院。」檢方一怒之下，則聲請勘驗這個資料架，證明沒有逼供柯文哲，外界一度歪樓猜測不雅片女主角是誰，但法官沒准許這個勘驗理由。

應曉薇當柯文哲面　批幕僚不厚道、不友善原因

5日法庭還勘驗柯文哲與應曉薇的便當會影片，這個影片是來自於5月27日都委會前執行秘書劉秀玲出庭作證時，指控北市議員應曉薇曾在便當會上，就都委會對京華城案的初研意見表示不滿，並突然當庭爆出有影片為證，應曉薇辯護律師因而聲請勘驗影像。

劉秀玲當時作證說，得知應曉薇在便當會上針對都委會的初研意見，批評她「凌駕於都委會幕僚之上」，提出《土管條例》80-2條方案。

在6月5日的「便當會」影片中，可見到應曉薇對柯文哲幕僚小組抱怨，認為幕僚初研時，要求京華城針依土管條例處理「不厚道」、「不友善」。

「當議員那麼久第一次看到，都委會幕僚不是照陳情人提出的意見進行研議，而是在初研意見另提土管80-2條」。

她越講越激動，批評京華城的資料送到都委會後，幕僚就不應該影響委員甚至是媒體，更稱每次京華城做什麼，都會有人放消息給媒體。

檢：柯文哲聽到應曉薇內容　並非不知情

應曉薇5日法庭上則針對影片回應，她在這場便當會還提出其他7個建議，包括氣候暖化怎麼拯救地球等等，京華城只是小小一項。她對於市府有人偷錄會議內容感到「很失望」。

她進一步說，她在便當會前兩日，聽到時任都發局前總工程司邵琇珮又提《土管條例》80-2，還講說也許未來送30%容積率、回饋市府70%，可以做些檢討改變，可以降為50%、60%，（邵琇珮希望京華城少拿容積多回饋，增加公益性）「那我就會開始擔心，下次坐在這裡的人，會不會是台北市長蔣萬安？」

檢察官則說明，從勘驗畫面中就可以看到柯文哲在便當會上，明確聽到應曉薇的陳述內容，並非如柯所辯稱都不知道。