今周刊編按：
立法院27日三讀修法明定法庭直播相關規定，司法院對此表示，貿然施行法庭公播對公平審判及訴訟參與人權益可能的危害，建請立法院務必重視大多數專家、學者、兒少婦女與司法改革團體提出反對立法或保留的聲音。
民眾黨立法院黨團推動「法庭直播」提出《法院組織法》修正草案，院會今（27）進行討論，並在藍白合作下順利三讀通過。根據三讀條文，法律審（最高法院、大法庭）以適當方式實施公開播送，但有妨害國家安全、善良風俗，或造成個人生命、隱私等重大損害之虞，得裁定不予直播；在事實審（高等法院、地方法院）部分，則是原則上不直播，但審理涉及重大案件或社會矚目案件時，可裁定直播。
立法院會今天三讀通過民眾黨團提案，攸關「法庭直播」的《法院組織法》修正案。其中三讀通過的第90條規定，在法律審部分，最高法院、大法庭於公開行訴訟之言詞辯論及裁判宣示時所為的錄音、錄影，應以適當方式實施公開播送，但有妨害國家安全、公共秩序、善良風俗，或造成個人生命、身體、隱私或營業秘密重大損害之虞者，得裁定不予公開播送。
條文指出，在事實審部分，高等法院、地方法院的錄音、錄影不予公開播送，但審理涉及重大公共利益或社會矚目之案件，得審酌與公共利益關係、審判程序公平性、程序參與人及他人權益之均衡維護等一切情狀後，就於公開行訴訟之言詞辯論及裁判之宣示所為之錄音、錄影，依當事人聲請或依職權裁定以適當方式實施公開播送。
條文也新增「保護條款」，明定若有危害其生命、身體、自由、隱私或財產，以及嚴重影響審判公平性等情形，得依聲請或依職權，將其錄音、錄影予以變聲、變像或其他無法直接識別該個人之方式為之。
此外，該法也提到，考量公眾知的權利及審判公平性的權衡，如果是依法以不公開法庭審理的案件、適用簡易或小額訴訟程序的民事案件、適用簡易或交通裁決事件訴訟程序的行政訴訟案件、最重本刑5年以下有期徒刑的刑事案件，以及適用家事事件法、少年事件處理法、智慧財產案件審理法或商業事件審理法審理的案件，不得公開播送。
司法院不支持修法 民進黨團斥「藍白政治交換」
司法院副秘書長王梅英於今下午的黨團協商表示，該法經過多場公聽會，絕大多數專家學者提出疑慮，施行弊端大於利益，法庭直播的情況下若影像立刻大量傳播，在殺人、貪污等矚目案件，證人及鑑定人是否能以平常心到庭作證、不受影響？另直播也很容易造成輿論審判，是否會影響司法公平也必須考量。且直播會把法庭活動中的個人訊息原原本本流出去，可能侵害隱私權甚至有人身安全疑慮。
王梅英說，播放的數位影音資訊有遭受二次濫用可能，尤其自媒體發達時代，現行技術是否能負責任管制，在此次修正動議並未見到。在90條第3項部分，對於事實審原則上不播、例外可以播，委由法官決定，但很多議題甚至攸關憲政層次，能讓法官決定嗎？有些法官決定能播、有些不能，當事人的平等權有受到公平對待嗎？且許多案件在社會上有正反對立民眾，法庭直播會不會造成激化社會對立、加深對司法的不信任？
民進黨立法院黨團總召柯建銘表示，此案本身是政治事件，不外乎是柯文哲案，打亂整個審查程序，全世界除共產主義國家外，尚無實施法庭直播國家。民進黨團幹事長吳思瑤則說，這是黃國昌一人綁架立院的修法；國民黨團也在今中午發出動員令，指出該法案攸關藍白合作、與大罷免息息相關，請國民黨立委共體時艱進場待命表決，這不是赤裸裸的政治交換？這樣的修法有何正當性？
延伸閱讀：
汽機車族注意！新科技執法7/1上路 違規最重罰3萬6、扣牌半年
威力彩一人獨得！台彩公開「超狂包牌法」 花800元爽中17.53億
_1140x855_280x210.jpg)