因為美國又暫停部分對烏克蘭的彈藥運送, 許多台灣輿論再次將川普不願擴大對烏克蘭軍援解讀為「資源重新配置」，認為他退出歐洲是為了集中火力抗中、挺台。這種說法的邏輯是：美國的戰略能力有限，因此只能在一個主戰場集中投入。
這類主張乍聽之下有其戰略邏輯，畢竟中國才是美國的長期結構性對手；但若仔細分析川普的外交邏輯、軍事作風以及他本人對同盟體系的根本態度，這種「棄烏保台」的論述其實建立在過度詮釋的「戰略轉移」說法之上。
若川普真有「戰略轉向中國」的意圖，他本應避免捲入中東泥淖。然而，他對中東卻一直非常積極。尤其近日川普空襲伊朗核設施反映他將中東視為優先區域，中東局勢升溫後，美國需調動更多軍力進入中東，可能壓縮印太地區的資源。若北京認為美軍分身乏術，可能趁虛而入，對台海發動突襲或製造既成事實。
別誤判美台關係的牢不可破
況且，若台灣誤以為川普對以色列的特殊支持模式也會套用在台灣身上，而可以高枕無憂，實是極其危險的誤判。美以關係的特殊性請參考拙文：80年來，美國對以色列無條件支持，背後竟有神諭？絕非單純地緣政治考量...學者：美台關係不如想像
更根本的問題在於，川普主義本身不建立在價值聯盟、制度同盟或道德承諾之上。他的對外政策是「交易式孤立主義」—一切關係都要計算回報。
我們也可以合理的質疑川普是否會以台灣為籌碼與中國重新談判「更好的協議」？是否會要求台灣「付出更多」才能獲得保護？這些問題無法迴避。對台灣而言，真正的風險在於對川普懷抱過多選擇性想像。
.jpg)
▲別誤判美國一定會保護台灣，面對台海衝突的隱患，我們應該盡快加強自身的防禦能力，以及深化與盟友間的合作。
台灣應盡快加強兩關鍵能力
我們不能因為他「討厭中國」，就自動認定他「願意保護台灣」；台灣所需要的，不是短期的武器交易與外交互動，而是長期可預測的安全承諾與制度性支持，以嚇阻中國的誤判與盲動，而這正是川普外交中最缺乏的部分。
而且，台灣不得不防的是這種「棄烏保台」的說法會不會又是中國的認知戰的操作，試圖製造台灣對美國的過高期待，從而在未來美援不如預期時引發民心動盪。
最重要的是，台灣若無法展現自我防衛決心與能力，美國未必會為台灣冒險與中國熱戰。台灣應謹慎解讀美國的政策變化，避免過分依賴「美國挺台」的預期。
需加速提升自身防禦能力（如不對稱作戰、國防自主），並與美日等盟友深化合作，確保在台海衝突中能快速獲得支持。這也是歷屆美國總統，包括川普對台灣的期望！
延伸閱讀：廖宏祥專欄：借鏡烏克蘭「無人機」奇襲俄軍...「廉價進攻就是最佳防禦」！面對中國威脅，台灣也能劣勢求勝
作者簡介_湯先鈍 Simon H. Tang
Californian State University, Fullerton 與 California State University, Long Beach兼任教授；台灣大學法律系學士，PhD of Claremont Graduate University
_20250625155250.jpg_280x210.jpg)
_20250623121421.jpg_280x210.jpg)
_20250602165937.jpg_280x210.jpg)
_20251122224001.jpg_280x210.jpg)