我最近在曾發表過兩篇文章，即使在暑假期間在我任教的系所也掀起一場討論。以下是兩位同事的看法。台灣在內部探討時，也可以參考美國學界的旁觀者角度。
第一位的看法是：「你議論的有道理，但我不太確定是否完全同意。我相當懷疑試圖安撫國民黨會不會有效果。政治只有在社會也如此運作時才會這樣，而台灣社會似乎在民主派與威權派之間的分歧太深。好消息是，中國正在加強展示武力。如果他們真的打算攻擊，但真會這樣做嗎？只要台灣堅定立場，台海安全或許能持續，也許能維持很長一段時間。」
另一位同事的回應是：「我讀了你的文章，想到一些你可能沒考慮到的觀點。首先，美國在加薩戰爭期間對以色列的支持，不僅是出於中東是美國戰略利益考量上極其重要的地區，還有共和黨內福音派基督徒給予的內部壓力，要求美國對以色列右翼政府的行为給予綠燈。」
在拜登（以及之前的歐巴馬）政府期間，一般媒體報導經常傳播某種誤解，認為美國提供了以色列無條件的軍事援助。
實際上，在以色列與哈馬斯的戰爭初期後，拜登限制了特別具有破壞性的進攻性武器的供應。他因此受到川普以及與共和黨有關聯的美國猶太人和福音派人士的尖銳批評。後者在美國的人數遠遠超過猶太人：福音派有7800萬人，而猶太人只有750萬人。
雖然絕大多數福音派強烈認同共和黨並支持納坦雅胡的政策，但約70%的美國猶太人支持民主黨，且在支持納坦雅胡及其戰爭行為的問題上大致持平。
這與美台關係有何關聯？在某種程度上，這促使美國對其台灣盟友表現出強有力的支持。然而，情況有所不同：在台灣海峽對岸是極其強大的中國軍隊，而對於以色列，美國只需要威懾伊朗，或許還有俄羅斯——這兩者對援助哈馬斯都沒有直接利益。
台灣應可受到鼓舞的是，美國支持其盟友，並願意以軍事援助來支持這一貫立場。我的看法是，若台灣受到中國的直接威脅或遭到攻擊，美國很可能會向該地區部署航空艦隊，並向台灣提供廣泛的軍事援助，儘管美國不會直接捲入衝突。當然，台海衝擊相較於以色列對哈馬斯、黎巴嫩真主黨，甚至伊朗的局勢，對美國而言仍有截然不同的挑戰。
作者簡介_湯先鈍 Simon H. Tang
Californian State University, Fullerton 與 California State University, Long Beach兼任教授；台灣大學法律系學士，PhD of Claremont Graduate University
_20250806111647.jpg_280x210.jpg)
