彭振聲沒翻供自揭認罪過程：檢察官是法律專業！不記得柯文哲手寫便利貼何時交付他，律師：3證詞直殺柯

台北地院2日審理京華城案，本日要釐清的3大重點包括：1. 彭振聲是否翻供、2. 柯文哲寫給彭的黃色便利貼「希望行政流程加速」，以及3. 柯文哲律師稱彭振聲被檢察官不正訊問、恐嚇，偵訊筆錄消失73分鐘。

1. 彭振聲沒翻供　解釋認罪過程

被問到為何柯文哲裁示將陳情案送交研議就是圖利？以及為什麼偵查中認罪？

彭振聲說明，京華城案在公文上他當時認為是合法，另因京華城公司與北市府當時仍在訴訟中，依照北市處理人民陳情案的作業要點，訴訟中不應受理民眾陳情案，柯卻裁示將本案送交都委會研議，且後來他經檢察官告知「陳情轉研議」就算圖利，他認為檢察官是法律專業，「檢察官說是圖利，我就認罪」。

此外，彭也證稱，柯文哲在公文上批示「公務員不坐牢」就是知道會有圖利問題。律師再追問彭，不坐牢就代表知道圖利？彭振聲表示，依《台北市府處理人民陳情案件注意事項》當時與京華城訴訟中，不接受陳情，要適法性處理。

鄭深元再問，隔天彭振聲再次接受訊問時，又否認圖利，檢察官當時回應：「那昨天說的不算數」指的是什麼？有記明筆錄嗎？彭振聲解釋，因為如果自白的話就有優惠，有減刑的希望。鄭深元詢問彭振聲，是否有受到壓力？彭振聲回答「家人啊，太多了，現在可以在這裡當證人，活下來，不容易」。

2. 柯文哲寫給彭的黃色便利貼「讓他們早日完工就可以了」

彭振聲指出，在他擔任副市長任內，就他印象所及曾和沈慶京見過4次面，其中一次於2020年2月，沈慶京和應曉薇有前去副市長室拜會，商談希望恢復12萬0284平方公尺的樓地板面積，不過因當時京華城公司和北市府仍在訴訟階段，他當場便拍桌回絕掉這項請求。

彭振聲說，後來京華城持續向北市府陳情，柯文哲有轉交京華城的陳情函給他，並且詢問他對於京華城容積、樓地板的意見，因此他才找上都發局的承辦人員研擬說帖，該說帖內容主要是回覆「不可行」，如果批准可能會有圖利問題。又市府當時還在跟京華城行政訴訟中，若京華城勝訴就給他們，最後是北市府勝訴。柯閱畢則做出裁示「公務員以不坐牢為原則」。

關於檢察官8月7日當庭提示給柯文哲看後，引發柯文哲當庭發飆怒罵髒話及丟水瓶，寫有：「京華城對容積率應該死心了，只希望行政流程加速，讓他們早日完工就可以了。」的黃色便利貼及沈慶京手寫加註的京華廣場建物完工示意圖。

對此，彭振聲一開始說沒印象，後來說，「有看到，有可能是在講京華城的建照，或是京華城未來要蓋成這樣。」但這並非他的職權，自己不記得柯文哲是在什麼時間、地點，將貼有黃色便利貼的京華廣場建物完工示意圖交給他。

3. 消失的偵訊時間　彭振聲說了做這事

柯文哲陣營一直以來彭振聲都是被檢方不正訊問才認罪，並指出偵訊時有「消失的神祕時間」。對於「為什麼前面一小時都沒有偵訊？」彭振聲解釋，「這一個小時的時間是因為我上廁所，檢察官給我和律師溝通的時間。」

彭振聲回想，自己在遭聲押時就在吐，當時因為鈉離子過高，還怕會猝死，他在第一天進看守所就被拖到病舍，眼睛還看不到，檢察官沒多久就來訊問他了。

柯文哲律師再問，4時30分開始律見15分鐘，為何4時45分至5時45分也沒製作筆錄，之後才有筆錄。彭再解釋，因為4時40分是北所晚餐時間。

京華城辦公展誰拍板？彭振聲作證「柯文哲決行」：但我認為妥當

對於自己曾在偵訊時向檢方證稱「柯文哲特別關心京華城案」、「僅有京華城案是由柯文哲決行」。彭振聲表示，他在去年被收押前，曾打電話給都委會前執秘劉秀玲確認，劉也說明大部分的公告公展簽呈都是由他決行，因此才會和檢察官這麼說。

彭說，他審過113件公告公展案，一般小案在他手中決行即可，京華城案是由柯文哲決行。理由是案子有關南松山再生市政，由柯決行「我認為妥當」。

檢察官問，「柯文哲曾決行過多少件？」彭則回「記不起來啦」。

律師：彭振聲3大證詞直殺柯文哲

熟悉政治案件攻防的律師黃帝穎提出3個彭振聲的證詞分析，足證柯文哲明知「有圖利問題」，竟下紙條命加速行政流程，且親自決行京華城案，「直殺柯文哲共犯圖利」。

黃帝穎說，第一、彭振聲證稱，2020年3月10日「便當會」後，柯文哲下條子問「結論是什麼？」他請都發局承辦人擬好說帖，說帖指「如果批准可能會有圖利問題」，且柯在送研議公文上蓋章。

第二、檢察官提示京華城「藍圖」彩色列印資料，柯以黃色便利貼手寫下「TO：彭副 京華城對容積率應該死心了，只希望行政流程加速，讓他們早日完工就可以了」詢問彭振聲，彭證稱他看過這份文件，以為「可能以後會蓋成這樣」。

第三、彭振聲證稱，他審過113件公告公展案，一般小案在他手中決行即可，京華城案是由柯文哲決行。

相關報導

京華城案6張柯文哲親簽便條紙曝光！寫給彭振聲：加速行政流程…律師：彭作證是否翻供將成關鍵