這是我今天早上送給我的學生的公開信，也想透過今周刊跟台灣朋友分享：
親愛的同學們，在我們激烈討論過「若中國入侵台灣，美國應如何回應」的假設性危機後，我想與大家分享幾個值得深思的要點：
若中國入侵台灣，美國可能「轟炸台積電」？
台灣了解現實主義。近期，台灣重申不會屈服於美國要求將一半的半導體產能遷往美國的壓力。
這並非無知或愚蠢。相反地，台灣非常清楚現實主義的邏輯：半導體是它的力量、籌碼，也是它的「矽盾」。
如果你把自己放在台灣的位置，或是真正研讀過現實主義，你就會明白為何台灣必須守護這項優勢。
威逼的極限。霸凌或許能在短期內獲利，但往往帶來長期的代價。一個過度濫用威逼的霸權，會失去軟實力與公信力，而這可能與軍事上的失敗同樣具有破壞性。
你們的提案發人深省。在週一的課堂上，你們提出許多具創意與建設性的政策構想—包括那個極端的點子：轟炸台積電。
川普可能背著台灣 直接跟中國談判？
讓我再提出另一個可能的「解法」來挑戰你們的思考：試想川普直接與中國談判台灣問題，而不讓台灣參與。
條件或許會是這樣：
美國允許中國與台灣「統一」，作為交換，中國承諾不再進一步擴張（聽起來是否很熟悉？慕尼黑協定，1938）。
美國承諾不破壞台積電，作為交換，中國繼續以「公平價格」供應晶片。顯然，這樣的條件既荒謬又危險。
但我們能否完全確定，一個在壓力下的美國政府—面臨核戰與重大傷亡的風險時—不會動心採取這種選項？
分析的角色。請記住：真正的學者或科學家的主要任務，不只是宣告對錯，而是描述、解釋與預測。
當然，我們都有各自的價值觀，但我們的首要責任，是理解權力、戰略與生存的動態。
作者簡介_湯先鈍 Simon H. Tang
Californian State University, Fullerton 與 California State University, Long Beach兼任教授；台灣大學法律系學士，PhD of Claremont Graduate University
_20250627180342.jpg_280x210.jpg)
