根據《華爾街日報》日前報導，美國商務部長霍華德・路特尼克（Howard Lutnick）在與總統川普會面時，竟將川普比擬為19世紀強行打開日本國門的美國海軍指揮官馬修・培里（Matthew Perry）。他聲稱，培里當年未能徹底開放日本市場，而川普透過與日本的貿易協議「完成了培里未竟之業」。
對歷史稍有常識的人都會感到錯愕，但真正令人擔憂的，不只是比喻本身的無知，而是它揭示出川普政府危險的決策邏輯：一位極度自戀的領導人，帶著一群只會拍馬逢迎的幕僚，將外交政策當作歷史戲碼來演、當作對內宣傳的工具來包裝，最終可能釀成的不是勝利，而是悲劇。
「國恥」作為外交典範？美方是否忘了亞洲人的歷史記憶？
對美國人而言，馬修・培里或許是拓展貿易的英雄；但對日本而言，他率軍艦強迫日本開港的「黑船來航」，至今仍被視為國恥的起點——象徵著主權的喪失與屈辱外交的開始。
培里帶來的不只是《神奈川條約》，還有數十年的不平等條約與被迫現代化的焦慮。
將川普比作馬修・培里，不只是歷史錯置，更是在亞洲盟友的傷口上撒鹽。如果今天日本某高官宣稱其首相如東鄉平八郎擊敗俄羅斯，彌補了西方的失敗，美國人會有何反應？但川普團隊卻能輕易拿歷史上的軍事脅迫來自我吹捧，絲毫不顧日本人的歷史記憶與尊嚴。
幕僚媚上與歷史錯亂：川普式外交的災難風險
這樣的比喻不是偶然，而是結構性的症狀。川普政府的決策圈已高度人格化，政策不再由國家利益驅動，而是圍繞總統的個人榮耀與形象打造。
這使得幕僚們為了取悅領導人，紛紛將歷史任意改寫，把外交成就包裝成英雄史詩，把談判過程戲劇化、神格化，甚至不惜祭出19世紀的帝國主義比喻來粉飾太平。
這樣的心態，無法產出有效的戰略，只會導致誤判與衝突。當拍馬逢迎取代理性分析，當歷史被當成表演劇本來改編，下一場國際悲劇可能早已在排演中。
對日本是羞辱，對台灣是警訊
這番話對即將可能迎來首位女首相的日本來說，是一種侮辱——對其主權、歷史記憶與平等地位的公然蔑視。但對台灣而言，這則是一記沉重警鐘。
若連日本這樣的老牌盟友都被川普團隊視為「需要被強迫讓利的對象」，那麼地緣政治更脆弱、國際地位更不穩的台灣，又有什麼倖免可能？
如今川普已經重返白宮，態度更強硬、風格更獨斷，他所領導的政府更無意掩飾其「交易至上」的邏輯。在這種氛圍下，對台政策極可能轉變為赤裸裸的交換：要保護？先交出產能、土地、技術、戰略籌碼。
這不再是「印太戰略」的延續，而是「帝國交易」的復活。這不只是「交易的藝術」，更是「霸凌的藝術」，而且極可能演變為一場國際悲劇。
歷史不會重演，但會押韻——我們準備好了嗎？
馬修・培里的軍艦開啟了日本的現代化，也開啟了亞洲對「美國強權」的長期記憶與警戒。今天，若川普與其團隊真認為外交就是威嚇、貿易就是征服、歷史可以任意操弄，那麼他們不是在書寫美國的新時代，而是在重演帝國的老戲碼。
美國若想在21世紀繼續領導自由世界，不能靠重演19世紀的劇本。真正的領導力來自價值、尊重與合法性，而不是從歷史傷口中撿拾遺落的炮艦與姿態。
台灣不應再用浪漫化的想像去期待美國的每一次領導都自動符合我方利益。我們應從這段「黑船比喻」中汲取教訓：如果決策是建立在一人自戀與眾人拍馬之上，那麼危機的來臨只是時間問題。
作者簡介_湯先鈍 Simon H. Tang
Californian State University, Fullerton 與 California State University, Long Beach兼任教授；台灣大學法律系學士，PhD of Claremont Graduate University
_20251003171914.jpg_280x210.jpg)
_20250915164136.jpg_280x210.jpg)