國中生割頸案／二審僅判12年，少事法爭議一次看！被害者痛哭、加害者嘻笑...律師嘆：真的有在懺悔嗎？

受害家屬個資被揭露　楊父：等他出來我就知道

受害家屬楊爸爸對於判決完全無法接受，談及《少事法》情緒激動，直言該法是一塊「遮羞布」，被害者家屬無法閱覽加害者資料，申請信賴之人旁聽卻遭駁回，理由竟是「有礙少年健全成長」。

反觀家屬的住址與個資卻被完整揭露，甚至讓加害者知曉家屬住處，讓人身安全暴露在風險之中。

楊爸爸也說，「法院一直講說希望對郭、林女有教化的可能，需要再久一點的時間教化，但久一點就是12年，過了三分之一刑期，也就是4年即可假釋，出來還不到18歲可以繼續殺人，再進去關4年又出來，就因為還不到18歲，他們出來還可以繼續殺人、可以無窮盡的殺人。」

也因為楊家的個資全都被對方知道，讓楊爸爸痛批：「我可能是第一個被他殺的」、「我現在也要擔心了，等他出來我就知道」。楊爸爸直呼制度究竟是在保護誰，「知法犯法的人囂張跋扈，安分守己的人遍體鱗傷。」

此外，楊爸爸還說，郭姓乾哥還在警局恐嚇秘密證人「等我出去你就知道」，少事法保護兇手、不透露兇手的資料，然而民事庭卻將他家的全部資料詳細透露給兇手，「這不是逼我們嗎？我的資料全部給一個殺人犯知道，你叫我怎麼辦？」

相關新聞讓許多民眾在社群平台發表意見，「是鼓勵兇手出來報復嗎？」、「兩人出來還是青春年華的20來歲，不用做什麼，還能讓受害家屬怕他們，搞不好還去威迫受害家屬」、「拜託繼續上訴，真的判太輕了」。

少事法到底是什麼？

《少事法》是台灣對《少年事件處理法》的簡稱，是專門規範未成年少年觸法或高風險行為，應如何由少年法院與相關機構介入處理的一部特別法律。​核心精神是「以教育、輔導與保護優先，取代以懲罰為主」，強調保障少年的健全成長、矯治其性格並改善成長環境。​

適用對象與年齡

少事法所稱的「少年」，原則上是指年齡介於12歲以上、未滿18歲的未成年人。​12歲以下兒童若有觸法行為，現行多改由《兒童及少年福利與權益保障法》等體系處理，減少刑事標籤與程序對幼齡兒童的負面影響。​

處理的事件類型

少事法大致處理兩大類事件：​

少年觸犯刑罰法律的行為：例如竊盜、傷害等，依少年刑事程序處理，但處遇較成人寬緩，重點放在矯治與輔導。​

 

少年有高度觸法風險的「曝險行為」：如經常與有犯罪習性者往來、出入不當場所、參與不良幫派、經常攜帶刀械等，由少年法院或少年輔導機構介入保護、輔導。

總歸來說，少事法保障青少年在犯罪後有「重新來過」的機會，且除非涉及殺人或重傷害等刑事案件，其餘像是吸毒、打架鬥毆、偷竊、持武器傷害等案件，僅會視情節給予警告、管束、感化教育，不會讓犯罪少年直接入監。

此外，為保護少年的隱私權，並提供他們重返社會、重啟人生的機會，根據《少事法》第83條之1，一旦少年的處分確定並完全執行後（保護處分完畢後3年），相關資料將會被塗銷，均視為「未曾受各該宣告」，也不會留下任何記錄。

再根據《少事法》第81條，少年犯遭判刑後進入少年矯正學校，過一定時間後，可依照不同刑期得以假釋。

判處無期徒刑者：進入矯正學校7年後，得予假釋

 

判處有期徒刑者：執行三分之一的刑期後，得予假釋

《少事法》再掀爭議　律師轟：犯錯的到底是誰？

律師陳宇安在臉書粉專「巴毛律師混酥團」針對此判決發文，說明自己對於此案判決的想法。

她認為《少事法》立意雖然良善，「但針對毫無悔意的屁孩還有什麼保護的必要嗎？」這也讓她不禁質疑，「一個判11年一個12年，出來還沒30，他們真的會悔改嗎？」

陳宇安說，「你去板橋簡易庭、新店簡易庭看，一群一群勾肩搭背嘻皮笑臉的阿志頭，走法院跟走廚房一樣，開完庭在法院門口抽煙，然後被老大載走，你覺得他有在懺悔有在反省嗎？」

陳宇安坦言，最近手上也有幾件《少事法》的案件在處理中，她擔任的是被害人一方的律師，加害人的筆錄、紀錄都因為《少事法》的規定不能查閱，但是被害者一方的資料卻都可以隨意翻看。

「法律對加害者的保護跟包容常常讓我有一種『到底現在犯錯的是誰啊？』的感覺」，讓她忍不住感嘆，「尤其看到被告少年還能笑咪咪的開庭，然後我當事人身心受創在家裡哭，看心理諮商，唉。」

社工感嘆：少事法被解讀成做錯事不會怎樣

據《三立新聞網》報導，有7年社工經驗的某社工表示，看到新北割頸案二審宣判的新聞，痛批《少事法》所強調的「給機會」，被部份犯罪少年解讀成「做錯事也不會怎樣」。

此外，更不用說犯罪少年複雜的交友圈，以及「不作為」的家庭環境，都會把犯罪少年再度拉回複雜環境，即便給予再多的輔導和資源，「也比不過朋友的一句話，朋友一句話大過天」。

破碎安全網到底該如何修補

今周刊1414期「調保官、少輔會失靈 校園輔導觸法少年困難重重 新北少年割頸案 掀校園安全網三大破洞」一文就曾針對《少事法》寫過報導。

一樁校園喋血案，讓社會看見《少事法》司法、行政等機關多頭馬車拉出的亂象。唯有釐清權責與協力合作方式，才能夠阻止下一個少年被漏接，避免另一樁憾事在未來發生。

延伸閱讀：

調保官、少輔會失靈 校園輔導觸法少年困難重重 新北少年割頸案 掀校園安全網三大破洞