今周刊編按：新北市楊姓國中生2023年耶誕節，在校被郭姓少年持彈簧刀割頸身亡，一審郭與教唆的林姓少女各被依殺人罪判決9年、8年徒刑，高院二審週二(12/23)判決郭12年徒刑、林女11年徒刑，可上訴。
楊姓國中生的父母到庭聽判走出法庭時痛哭失聲，楊爸爸指出，判決讓他覺得「台灣司法已死」，少年事件處理法(少事法)把他打得「遍體鱗傷」，他邊哭邊說沒辦法接受這種判決，楊媽媽也說「別人的囝仔死不完（台語）」。
有媒體報導，有法官在審理過程中詢問被害者父母，「能否有機會讓他們（凶嫌）來孝順你們？」對此，犯罪心理學專家戴伸峰怒批，「世界上最愚蠢、最傷人的情緒勒索！」
震驚社會的少年割頸案近日二審判決出爐，郭姓乾哥與林姓乾妹分別被判處12年、11年徒刑，令受害者父母難以接受，而法官曾詢問他們，是否願意接受加害少年「未來的孝順」，更讓輿論炸鍋。對此，犯罪心理學專家戴伸峰教授直言，這不是修復，而是最殘忍的情緒勒索。
戴伸峰表示，在北捷隨機攻擊事件震撼全台、社會仍處於集體創傷的同時，兩起原本足以引發深度討論的案件，也因此失去版面與公共關注，一是新北校園割喉案，另一則是愷愷案。他認為，這兩道傷口並未消失，只是被更大的悲劇暫時掩蓋。
司法引發社會焦慮 家屬盼正義伸張
他指出，從新北割喉案到遭保母凌虐致死的愷愷案，儘管觸法類型不同，但被害家屬與社會大眾的反應如出一轍，皆對司法的修復功能感到絕望，甚至覺得法律似乎站在加害者那一邊。
他認為，這些深刻的傷痕需要更專業、積極的協助才能修復，而非僅靠時間沖淡或法條解釋。
修復式司法非開後門 專家解析核心意義
針對近期備受討論的「修復式司法」，戴伸峰澄清，這絕非強迫家屬原諒或為加害者提供脫罪捷徑。真正的修復應是在專業支持者的陪同下，由加害者將自身的「責任」清楚交代，讓家屬理解事件發生的脈絡；同時，讓家屬在受保護的環境下，向加害者表達恐懼與沉痛。
戴教授引用北捷受害者余家昶母親的發言作為正面典範。余母在痛失愛子後，曾公開表示「這件事是他兒子做的，跟他爸爸媽媽沒有關係。」這種將責任歸於個體而非連累家屬的態度，被戴教授視為促進社會平安與修復的關鍵。
「希望兇嫌來孝順你？」，戴伸峰轟：世界上最愚蠢的話
對於媒體流出那句，疑似法官「安慰」被害者家屬的話，「難道你不希望以後這兩個孩子來孝順你嗎？」戴伸峰毫不留情地痛批，這是完全失格，甚至是這個世界上最愚蠢、最傷人的情緒勒索！
最後，戴伸峰強調，修復式司法從來不是要求被害者原諒，也不是要他們放下悲痛，而是提醒整個社會，在制度運作之外，至少不要再用語言與期待，對早已破碎的人造成二次傷害。
北捷事件之外 當大家都在北捷事件的震驚中緩步恢復的當下，兩件原本足以引發討論的案件，卻因此失了版面。 愷愷案與新北校園割喉案 這兩個案例已經走到刑事司法程序，雖然兩個案子是不同的觸法情況，但是卻呈現了極端相同的輿論與被害者家屬的反應。...
由戴伸峰的犯罪心理解密發佈於 2025年12月23日 星期二
※本文授權自ETtoday，原文見此。
延伸閱讀：
快訊／60位贊成、51位反對！ 立法院通過「彈劾賴清德」提案
