我們不懷疑美軍的「能力」，但必須質疑領導者的「意志」。如果一個領導人的決策高度依賴個人榮耀與即時利益，那麼當保衛台灣的代價超過他能獲得的榮譽感時，所謂的「鐵定」承諾隨時可能成為談判桌上的籌碼。
日前，前美國國防部台灣科長胡振東（Tony Hu）在座談會上，詳盡剖析了美軍在印太地區的「前沿部署」與「分散式作戰」邏輯。胡振東指出，美軍正透過增加關島、日本與菲律賓的軍事存在，達成「以實力求和平」的目標，意在以此嚇阻中共的軍事擴張。
必須強調，筆者完全無意挑戰胡振東在軍事實務上的認知。作為曾任職美國國防部核心體系的專家，他對美軍「能力」與「劇本」的解讀具備極高的專業份量。然而，若單純從軍事與建制派的角度作判斷，而忽略了領導者個人特質與當前政治milieu（環境）的微觀分析，台灣的判斷將面臨巨大風險。
根據2025年底美國公布的最新《國家安全戰略》，川普政府已明確將「邊境安全」與「打擊毒梟」列為首要任務，而亞洲則被降為「第二順位」。當資源有限時，這種順序的調動意味著美國在印太地區投入的意志將面臨排擠。
病理性人格與「大交易」邏輯
2026年1月15日，白宮上演了馬查多贈與川普諾貝爾獎座的驚人一幕。這一行為完美詮釋了川普外交的本質：個人榮譽高於制度價值。這一點在《川普的危險案例》（The Dangerous Case of Donald Trump）一書中有著深度的科學解析。該書由27位長春籐大學的心理健康專家合著，其核心觀察可歸納為：
• 極端現時享樂主義（Extreme Present Hedonism）：川普傾向於追求當下的感官勝利與自尊滿足，而較少考慮長遠的國際信譽或戰略連貫性。
• 病理性自戀（Pathological Narcissism）：專家指出他具有強烈的「病理性自戀」與「反社會人格特質」，這使其決策往往以「提升自我形象」為核心。
• 低利他性與高交易性：他對盟友缺乏同理心或內在的責任感，所有的關係都是基於「交易」（Transactional）。
在這樣的心理架構下，所謂「以實力求和平」，在川普眼中並非為了守護民主，而是為了在談判桌上贏得「更划算的deal」或「個人的歷史定位」。
台灣不能放棄戰略自主
我們不懷疑美軍的「能力」，但必須質疑領導者的「意志」。如果一個領導人的決策高度依賴個人榮耀與即時利益，那麼當保衛台灣的代價超過他能獲得的榮譽感時，所謂的「鐵定」承諾隨時可能成為談判桌上的籌碼。
胡振東的軍事解析提供了「能力」的上限，但川普的人格特質決定了「行動」的下限。面對一個將國家安全視為個人交易清單的強權領導人，台灣唯一的生路是強化自身的國防韌性，落實真正的戰略自主。因為在現實主義的叢林裡，唯有自己，才是唯一不會被交易的籌碼。
作者簡介_湯先鈍 Simon H. Tang
Californian State University, Fullerton 與 California State University, Long Beach兼任教授；台灣大學法律系學士，PhD of Claremont Graduate University
