我在《今周刊》已發表127篇專欄。在Donald Trump第二任之前，我始終強烈反對「疑美論」。理由很簡單：從現實主義看，美國仍是唯一有能力介入台海的強權。但今天，我必須修正立場：問題不是「美國」，而是「川普的決策風格」。
近期部分台灣媒體宣稱：川普對伊朗動武，能「嚇阻中國」。這不是分析，而是自我安慰。
先看最基本的「飛彈算術（missile math）」。
川普多次宣稱美國擁有「幾乎無限」軍備，但實際上，美國在伊朗戰爭中已消耗：
- 超過1000枚戰斧巡弋飛彈
- 1500–2000枚防空飛彈
更關鍵的是，補充這些庫存可能需要數年甚至最長六年。
中國會開心數著美國消耗了多少飛彈
另一項研究指出，在短短39天內，美國已用掉部分關鍵彈藥超過一半庫存，重建需約42–53個月。 這正是這些實證數據的核心：現代戰爭不是比誰「更強」，而是比誰「撐得久」。更具體地說，第一個錯誤，是把「用力」當成「有效」。
實際上，美國在伊朗消耗的戰斧飛彈，本來是為了對付中國高強度防空系統而設計。甚至有分析直言：若你是中國，會「開心地數著美國消耗了多少戰斧」。 這不是嚇阻，而是替對手減壓。
第二個錯誤，是忽略兩線作戰的風險。
從Napoleon Bonaparte到Adolf Hitler，歷史早已證明：大國的致命錯誤，不是太弱，而是同時打太多戰場。今天，美國再次被拖入中東，直接影響其台海應變能力。甚至已有官員警告：美國短期內恐無法完整執行台灣防衛計畫。
第三個錯誤，是誤判中國的反應。
北京不是被嚇住，而是在觀察、學習、計算。它看到的是：
- 美國決策混亂
- 軍備消耗過快
- 工業補充能力有限
這些都是未來台海衝突的重要情報。
美國打伊朗不是嚇阻中國，而是消耗實力
我仍反對傳統「疑美論」。但必須區分：
- 對美國體制的信任
- 對特定領導人的風險評估
川普的對外政策呈現三個特徵：任意、個人化、缺乏長期戰略。這使台灣面臨新的不確定性。最危險的，不在北京，也不在華盛頓，而在台灣自己的認知。如果我們繼續相信：「美國在中東打仗＝台灣更安全」那麼真正的問題，就是自我欺騙。
結論很簡單：川普的伊朗戰爭，不是嚇阻中國，而是： 消耗美國實力、分散戰略焦點、提供中國學習機會。
在國際政治中，最危險的不是敵人，而是錯誤的判斷。台灣不能再用幻想取代戰略。
作者簡介_湯先鈍 Simon H. Tang
美國加州州立大學富樂頓分校國際關係學者，政治學博士。畢業於國立台灣大學法律學系，亞利桑那州立大學企業管理碩士（MBA）、加州州立大學富樂頓分校政治學碩士，克萊蒙研究大學國際研究碩士與政治學博士。
教授與研究領域為國際關係理論、權力政治與東亞安全，聚焦美中競爭與台海戰略風險，並以現實主義視角分析國際局勢，長期批判過度樂觀的戰略敘事與簡化論述。
_20260108144140_20260416112543_20260507103814.jpg_1140x855_1140x855_1140x855_280x210.jpg)
