近日，台灣有特定媒體人表示，中國即使未來超越美國，也不會成為「美國式霸權」，因為中國主要依靠發展、貿易與基礎建設崛起，而非戰爭與殖民。
然而，真正值得警惕的，不是「中國可能超越美國」，而是台灣近年越來越流行的一種歷史浪漫化：彷彿中國只要崛起，就天然會比美國更和平、更克制、更有道德。
這其實並不符合真正國際關係現實主義（IR realism）的邏輯。
現實主義從來不相信任何大國會因為今天高喊「和平崛起」就永遠和平。它看的不是口號，而是權力、能力與結構。
Mearsheimer 等現實主義學者早已指出：在無政府的國際體系下，只要一個大國有能力，它幾乎一定會追求更大的主導權與安全空間。
歷史上霸權崛起往往有相似循環：韜光養晦、廣結善緣、挑戰既有霸權、建立新秩序、擴張影響力、過度擴張(overextension)，最後衰退。
英國如此，美國如此，蘇聯如此。
真正奇怪的是，部分台灣名嘴一談到中國，忽然開始相信「這次歷史不一樣」。
某種程度上，這甚至與過去部分國民黨教育中的「中華帝國浪漫化」有關。許多台灣人從小接受的是「中國自古愛好和平、追求天下大同」的歷史想像，但真正研究帝國史與國際政治的人，很難如此單純看待中國歷史。
中國歷史本身從來不是完全和平的文明史。從漢、唐、元、明、清到中共，中國歷代王朝皆曾對周邊進行軍事擴張與控制，包括越南、朝鮮、中亞、西藏、新疆、蒙古與南海。
更何況，中國今天早已不是單純「和平發展」：從南海軍事化、對澳洲與立陶宛的經濟脅迫、對台灣的灰色地帶壓力，到快速擴張海軍與核武力量，中國其實早已開始展現典型崛起強權的行為模式。
更危險的是，這種論述如今正在台灣的訊息戰中發揮作用。
北京非常清楚，真正成功的統一，不一定需要全面軍事登陸。只要透過長期輿論與心理戰，讓台灣人逐漸相信：「中國不可抗拒」、「美國終將放棄台灣」、「投降只是現實主義」。
那麼，台灣的抵抗意志就可能在戰爭開始前先被瓦解。
最令人憂心的是，這類訊息很多時候不是直接來自中共官媒，而是透過台灣自己的名嘴與政論節目，被包裝成「理性」、「務實」、「看透國際現實」重新輸入社會。
但這些人往往刻意忽略一件事：如果台灣真的在思想弱化下逐漸屈服，最後失去的，恐怕不只是主權，而是：言論自由、司法獨立、學術自由、公民社會，以及對自身未來的決定權。
香港，其實已經提供了部分答案。
台灣的名嘴文化，真的需要更多自我收斂與檢束。
在今日台灣面對巨大安全危機之際，訊息戰的重要性甚至不亞於飛彈與軍艦。當部分媒體與名嘴不斷用「宏大敘事」弱化社會意志、浪漫化威權強權時，又怎能不讓全世界真正關心台灣、支持台灣自由的人感到憂心？
作者簡介_湯先鈍 Simon H. Tang
美國加州州立大學富樂頓分校國際關係學者，政治學博士。畢業於國立台灣大學法律學系，亞利桑那州立大學企業管理碩士（MBA）、加州州立大學富樂頓分校政治學碩士，克萊蒙研究大學國際研究碩士與政治學博士。
教授與研究領域為國際關係理論、權力政治與東亞安全，聚焦美中競爭與台海戰略風險，並以現實主義視角分析國際局勢，長期批判過度樂觀的戰略敘事與簡化論述。
