今周刊編按：彰化近期發生2起嚴重毒駕案，包括今年5月底的「毒駕瓦斯車自撞案」和6月初「毒蟲輾斷所長雙腿案」。然而，彰化地院法官卻都無保請回，引爆社會怒火，怒批「恐龍法官」！兩起爭議案件，都由彰化地院陳姓法官裁定，如今他的過往審理案件也遭起底。
據了解，該法官為陳德池。東吳大學法研所碩士，在彰化地院擔任法官多年，曾審理日月明功案，判教主陳巧明13年徒刑。過去曾判罵人「龜兒子」的被告無罪，認為「爆粗口未必會侵害人格權」。
另外，他曾為公然侮辱罪、侮辱公務員罪聲請釋憲，於憲法法庭辯論時，引用日本作家山根勇藏 《台灣民族性百談》結論，「粗話既是弱者的武器，同時也是內心的悲鳴 」。這回又放走2名毒駕，法務部長鄭銘謙對此明確表示「完全無法接受」，認為法院的標準顯與社會常識脫節。
彰化地方法院法官陳德池，近日連續裁定「毒駕男載10桶瓦斯肇事」、「毒駕通緝犯倒車輾斷所長腿」，兩案被告都無保請回，引發爭議，不少民眾紛紛酸他是「佛心法官」。對此，曾任彰化地檢署檢察官的律師陳宗元，指陳德池長期以來面對羈押聲請的態度，遇到這種事也只是遲早的事。
前檢察官陳宗元昨（6/9）日在臉書表示，自己無法評論此次毒駕案的裁定是否妥適，因未閱覽相關卷證，但他直言，該彰化「佛心法官」長期以來面對羈押聲請的態度「遇到這種事也只是遲早的事，拖到現在都算晚的了...」。
陳宗元透露，自己過去任職彰化地檢署期間，「時不時就要上臉書罵他一次」。他指出，司法實務上關於強制處分聲請的問題由來已久，面對強制處分聲請時，「不同法官心證程度差異太大」，遠非一般刑事判決可比，可預測性偏低。所以導致心證很嚴格的人，值班時請票的人就少，而心證較寬鬆的，值班時請票的人相對多。
他進一步指出，久而久之還出現檢警在請票時，還必須先查看值班表「挑選黃道吉日」。尤其搜索票與監聽票遭駁回後，現行制度無抗告機制，檢警若遭拒絕，「只能換個法官、補點東西再來一次」。至於羈押案雖然可依法提出抗告，但陳宗元表示，二審發回後由不同法官審核，「原法官一樣不痛不癢，繼續我行我素，基於審判獨立的要求，你也一點辦法都沒有」。
陳宗元最後坦言，自己並非主張法官應提高核准率，而是希望司法實務中不同法官之間的認定標準不要差異過大，「當然，這些兩端的法官只是少數，只是這些少數進入到強制處分庭，再少數影響也非常的大，畢竟強制處分庭人少」。
※本文授權自中時新聞網，原文見此。
★《今周刊》關心您：保護自己、遠離毒品！
延伸閱讀：
遭毒駕「輾斷雙腿」！警所長術後首發聲：差點捲進車底…28歲男毒駕、襲警卻無保請回？原因曝光
毒駕14項重拳！車輛沒入、同車乘客最高罰1.5萬，喪屍煙彈「依托咪酯」列一級毒品
喪屍煙彈依托咪酯是什麼？持電子煙立刻沒入、擬罰款1萬！衛福部推菸害防制法修法
