今周刊編按：台北市長蔣萬安身世，隨著選戰熱度拉高再度引起外界關注，已故將軍郭禮伯之子郭貽熹說自己願與蔣萬安驗DNA，對此蔣萬安出席受訪時，被問到立場與想法，蔣萬安僅表示早在4年前、2022年當時就回答過，「不要每次遇到選舉就要討論DNA，4年前就有人提過，如今又舊事重提」。
郭貽熹周一(9/14)出席資深媒體人黃清龍新書《蔣家血緣未解之謎：蔣經國日記、郭禮伯回憶錄與DNA，揭開雙胞胎身世的終極真相》。
早前郭貽熹曾說，「如果蔣萬安願意來驗DNA，就代表他覺醒了，是很正面的事，對台灣老百姓是一件好事，最重要的訊息是真實的，對大家也是好了，所以他個人不會反對」。
郭貽熹周一出席《蔣家血緣未解之謎》新書發表會時，對蔣萬安的回應他直言：「又是問A答B」，以前雖然答過，但也可以再回答一次。
黃清龍：透過 DNA 鑑定來了解身世不可恥，也是對選民的尊重
信民協會創會理事長黃清龍周一（9/14）舉行《蔣家血緣未解之謎：蔣經國日記、郭禮伯回憶錄與 DNA，揭開雙胞胎身世的的終極真相》新書發表會，針對台北市長蔣萬安近期回應「蔣家血緣DNA」一事，黃清龍表示，自己作為最早揭露蔣經國日記秘辛的媒體人，特別提出兩點回應，指出蔣萬安的血統是一個關乎政治誠信與歷史態度的問題，與此同時，透過 DNA 鑑定來了解自己身世並不可恥，也是對選民的尊重；即使鑑定結果不如所願，只要坦然面對，爭議自然止息，反而海闊天空。
黃清龍表示，蔣萬安在26歲以前叫「章」萬安，並跟著父親在2005年改姓「蔣」。他指出，章孝嚴其實曾經說過，他決定認祖歸宗改姓蔣，「至於我的孩子們，就讓孩子們去作決定」，所以改姓蔣應當是蔣萬安成年之後自己的決定。
黃清龍強調，蔣萬安現在要連任台北市長，未來甚至劍指總統大位，對於自身血緣，就有義務向社會說清楚，「這是一個關乎政治誠信與歷史態度的問題，不應一昧地迴避。政治可以包裝、權力可以追求，但真相不能含糊、身分更不能模糊。」
再者，黃清龍指出，DNA 鑑定是科學方法，透過 DNA 鑑定來了解自己身世並不可恥，要求進行DNA 鑑定也絕非黨派之爭，而是對選民起碼的尊重，不但合情、合理、合法，對當事人本身更是一種解脫；即使鑑定結果不如所願，只要坦然面對，爭議自然止息，反而海闊天空。
黃清龍也提到，如果當事人仗著已經完成所謂「認祖歸宗」的「法定程序」，而繼續對各項有理有據、合乎邏輯的質疑充耳不聞、不予理會，其實還有兩個處理方法：第一、由利害關係人（如蔣家後代）提起訴訟；第二、由內政部依法撤銷原「違法行政處分」，恢復章孝嚴的戶籍登記狀態。
黃清龍表示，在「確認子女關係不存在」的民事訴訟中，原告（蔣家後代）只要拿出蔣經國日記，就已經成功舉證了「當初的行政推定有重大瑕疵」；此時，舉證責任將會反轉到被告（蔣孝嚴方）身上，被告必須提出比日記更強力的直接證據（例如科學 DNA 比對）來反駁日記的記載。
如果被告無法或拒絕提供 DNA 比對，法院極有可能依據日記文字與舉證責任分配，判決當初的血緣認定不成立。
針對第二種方法，黃清龍進一步分析，按《行政程序法》第117條規定：「違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關得依職權全部或一部撤銷之。」當年戶政機關做出處分所憑藉之「推定認領」事實基礎，已遭當事人（蔣經國）親筆日記徹底否定，行政機關不應任由「實質要件不具備」且「證據顯有重大瑕疵」之違法身分登記繼續存在。
請內政部依照法規，審酌2020年已公開之《蔣經國日記》等重大新事實與新證據，重新審視當年辦理章孝嚴先生認祖歸宗案之全案卷宗與法律依據，依法撤銷台北市大安區戶政事務所於民國91年准予章孝嚴變更生父為蔣經國之違法行政處分，回復其原戶籍登記狀態，以維護戶政登記之客觀真實性、以及法治國家的程序正義與社會公平性。若當事人仍主張具有血緣關係，應指引其回歸一般民事訴訟程序，經由法院囑託辦理 DNA 科學鑑定，以符法制。
※本文授權自新頭殼，原文見此。
延伸閱讀：
郭家願驗DNA！蔣萬安嘆問「為何選舉都要談？」 林智群回應掀網議：驗完就沒人問了
郭禮伯之子表態願驗DNA 蔣萬安無奈：不要每次選舉都討論同樣的事
