台灣醫療水準不低，健保制度更是舉世聞名，但近期出爐的「二○二三台灣健康投資報告」中，台灣與韓國、日本、英國等先進國家相比，多項醫療健康指標敬陪末座，問題根源在哪裡？
台灣全民健保「便宜又大碗」名聞國際，但你或許不知道，政府長期壓縮醫療支出的後果，可能讓你的健康付出代價！
「籃球打不過，棒球又常輸在關鍵一分，現在台灣連健康指標都輸給韓國！」八月二日，一場由中華民國開發性製藥研究協會（IRPMA）主辦的「健康投資論壇」上，台灣醫務管理學會理事長、新光醫院副院長洪子仁急切示警，韓國這二十年來大力投資健康，多項醫療表現已反超台灣，恐怕又會讓國人「吞不下這口氣」。
事實上，世界衛生組織（WHO）早在二○一五年就提出健康宣言，強調健康支出是一種投資，而不是成本。當全球進入後疫情時代，WHO又再次呼籲各國應提高醫療支出，建構更具韌性的醫療照護系統，以因應下一次全球疾病大流行。不過可惜的是，對於這項建言，台灣政府顯然後知後覺。
醫療保健支出占比長期停滯
IRPMA日前公布「二○二三台灣健康投資報告」，顯示台灣整體醫療支出不足，與報告中幾個先進國家相比，排名吊車尾。以二○年來看，台灣的經常性醫療保健支出（CHE）僅占GDP（國內生產毛額）六．一％；不只低於日本的十一．一％、韓國八．四％、英國十二％、德國十二．八％，與經濟合作暨發展組織（OECD）國家平均的九．六％，也有相當差距。
- 經常性醫療保健支出：公部門經常性醫療保健支出主要包含醫療服務、藥品消費支出等。
若只看公部門經常性醫療保健支出占GDP比率，台灣同樣落後各國。單純比較亞洲已開發國家，日本支出為台灣的二．四倍，韓國為台灣的一．三倍。原本台、韓表現相近，但自一四年台灣被韓國超車後，一路敬陪末座，顯見近年政府挹注在醫療保健的經費幾乎停滯。
- 公部門經常性醫療保健支出：主要包含醫療服務、藥品消費支出等。包括健保支出、政府單位投入醫療公衛的相關支出。
洪子仁指出，事實上，我國在一九九五年開辦健保時，經常性醫療保健支出的GDP占比就已有五％，當時韓國只有四％。但二十幾年過去，台灣僅微幅上升到六％，韓國則急起直追，已倍增到八％。
台灣對公衛及醫療投入的資源不如想像的高，會造成什麼影響？
該份研究報告發現，各國醫療保健支出與國民的健康表現，呈現正相關。從幾項健康指標來看，台灣的表現確實落後主要先進國家。
