歷經變頻冷氣廠商多年洗腦教育，加上政府政策推波助瀾，很多人都相信變頻冷氣比定頻冷氣更省電，但這是真的嗎？
變頻冷氣 vs 定頻冷氣，哪一個更省電？工研院報告揭秘
於2005年之工業技術研究院結案研究報告《定頻與變頻空調機冷/暖房運轉比較分析，陳英洋，2005/11/25》中，陳英洋教授以兩間相鄰的宿舍(4.6×3.5×3mh，4.88坪) ，各裝1台製冷能力2.8kW的分離式變頻冷氣與定頻冷氣，在各種不同冷房負荷下做實驗測試。
結果證明：「房間冷氣負荷小、或冷氣機選太大、或溫度設定大於24℃時，變頻冷氣均比定頻冷氣耗電」。
圖1是陳教授在房間(照明)熱負荷180W時，所做的瞬時電功率(W)比較，雖然定頻機之瞬時電功率均在900W以上，但測試的24小時中，僅啟、停運轉15次，且每次壓縮機之運轉時間，遠少於休息時間。
反觀，變頻機之瞬時電功率雖然均在410W以下，但測試的24小時中，卻約啟、停運轉近100次，且壓縮機之運轉時間，遠多於休息時間。
因為耗電度(kWh)=瞬時電功率(kW)×運轉時數(h)，所以導致變頻冷氣之耗電量(kWh)高於定頻冷氣。
如圖2所示，當溫度設定24 ℃時，變頻冷氣之耗電與定頻冷氣相同(即耗電比=1.0)；當溫度設定26℃時，變頻機之耗電約為定頻機的1.4倍。
陳教授的論文重點摘錄如下：
「無熱負載變頻與定頻之電功量比值隨著冷氣機室內設定溫度增加而增加，因為定頻式冷氣機隨著設定溫度增加開機停機次數減少，並且停機的時間也增加。
例如在設定溫24℃時當天室外平均溫度約25℃，定頻機只有啟動22次每次約在5到10分鐘長，可知在這一天裡定頻機大部分的時間都在停機，而變頻機是持續停機開機運轉。
在設定溫26℃時當天定頻機只啟動兩次馬上停機，室內溫度都保持在26℃，但變頻機還是持續停機開機運轉而且室內溫度還維持在25℃以下。
在設定溫28℃時當天定頻機只啟動一次馬上停機，而且室內溫度還維持27～28℃之間，但變頻機還是持續停機開機運轉而且室內溫度還維持在27℃以下。
因為變頻機斷續運轉使室內溫度比定頻機室內溫度還低1℃，而且定頻機在設定溫度較高時，定頻機都是在停機狀態，所以在設定溫24℃以上時，定頻機比較省電。」
定頻冷氣較省電，為何政府和台電都推薦能源效率等級1級的變頻冷氣？
能源署及台電公司等的官網，均強調「冷氣機的能源效率等級(CSPF)愈高愈省電，要買能源效率1級的變頻冷氣」。
然而，陳教授的實測結論，證明變頻冷氣比定頻冷氣耗電，原因是：「冷氣機的能源效率等級(CSPF)，並不是實際的量測值，而是以預定的公式及參數計算出來的。」
(無風管型)冷氣機之能源效率是依據「ISO 16358-1標準」做測試，稱為Cooling Seasonal Performance Factor (CSPF)，台灣的CNS 3615標準，稱為冷氣季節性能因素(CSPF)，是依台灣氣象署資料，整理出氣溫在23℃～37℃間之15個溫度帶的發生時數(共2,486小時)，再依每溫度帶的時數佔比來計算CSPF值，然而，實測值只有4項：
(1)額定冷氣能力及(2)消耗電力、(3)額定中間冷氣能力(即額定冷氣能力×50%)與(4)消耗電力，其他約150項數據，是依公式的預定參數算出來的。
最後的計算式是：CSPF=總冷氣能力量(kWh)÷總消耗電力量(kWh)。
※CSPF測試條件(T1)：室內27℃db/19℃wb，室外35℃db/24℃wb(CNS 15712, C3240-1, 同ISO 16358-1, 2013)，每5分鐘紀錄1筆，以取得持續運轉35分鐘的7組讀值。
5個理由，新變頻冷氣「不一定」比新定頻冷氣更省電
陳教授的現場實測是在2005年進行的，台灣則是在2017年1月才開始採用CSPF能效分級制度，那麼，現在市售的CSPF能效1級變頻冷氣，是否比2005年的舊變頻冷氣省電？答案是肯定的。
因為現在的新變頻冷氣的室內機(蒸發器)及室內機(冷凝器)之尺寸，均大於舊變頻冷氣之尺寸，因此，新變頻冷氣的能力與耗電，必然優於舊變頻冷氣。
然而，在現場使用時，新變頻冷氣是否比新定頻冷氣省電？答案「應是」否定的，因為…
「油汙去除、凍結洗淨、熱風乾燥、電離抑菌」是洗碗機的廣告詞嗎？不是，這是新一代變頻冷氣機的廣告噱頭，這4項功能與冷氣能力無關，是為了克服變頻冷氣因經常性降頻低速運轉，而導致室內機產生黴菌、異味等問題，反而使變頻冷氣更耗電。
此外，現在的變頻冷氣，不僅在啟動時，會為了「急冷」而增頻運轉約30分鐘，還會因壓縮機之回油或壓縮比問題而增頻、增壓運轉，這些增加的耗電，在僅連續運轉35分鐘的實驗室測試，是測不到的。
變頻冷氣廠商多年洗腦教育：定頻冷氣即將絕跡
仔細研讀網路上的CSPF資料後，意外發現：(1)冷凍空調聖經ASHRAE手冊中，竟然沒有CSPF的資料，頗耐人尋味、(2)CSPF標準的ISO 16358-1, 2013與日本JIS C 9612：2013的內容雷同，且均是2013年4月發行，時間點的巧合，可合理推論日本的變頻冷氣廠商，協同ISO制定CSPF標準；於2014～2016年，日本冷凍空調工業會(JRAIA)也曾協調6個東南亞國協(ASEAN)國家，訂定其CSPF的國家標準。
「ISO 16358-1標準」的CSPF計算公式，明顯是為了變頻冷氣而設計的，不利於定頻冷氣(因無法量測額定中間冷氣能力)，因此，只要是變頻冷氣，不管是分離式還是窗型，99%的機種均為能效1級冷氣；反之，只要是定頻冷氣，99%的機種均為能效5級冷氣。
日本的變頻冷氣廠商，已不再製造定頻冷氣了，台灣也跟進中；買變頻冷氣有補助、且公家單位限用1、2級冷氣。
台灣的一線冷氣廠商，已不再賣「低利潤」的定頻冷氣了，故不出2年，台灣的定頻冷氣也將絕跡了。
因此，合理懷疑，CSPF的數字遊戲，是由變頻冷氣廠商主導的「滅絕定頻冷氣大陰謀」。十年磨一劍、變頻滅定頻！
能源效率等級(CSPF)的計算盲點
CSPF計算的最大盲點是：「假設不論室內負載多少，變頻冷氣與定頻冷氣均運轉不停」。
CSPF測試的室溫條件是27℃，當室溫降到設定溫度時，定頻機的壓縮機至少會停止運轉3分鐘(以保護壓縮機)。
如前述陳教授的論文摘要，變頻機則是降頻繼續運轉，使室溫低於設定溫度，直到監測到壓縮機回油不足時，才會停機或轉為增頻(耗電)運轉，以避免損壞壓縮機。
歷經變頻冷氣廠商的多年洗腦教育，加上政府政策的推波助瀾，有人相信變頻機比定頻機耗電嗎？數據會說話，但CSPF的話不算話！
我敢打賭定頻冷氣更省電！空調技師：我家只用定頻分離式冷氣及窗型冷氣
所以，敝宅只用適當能力之定頻分離式冷氣及窗型冷氣。不過，當我在承接空調工程設計案時，必然會採用變頻機，否則就要睡公園了。
當年陳教授研究報告的結論，與變頻冷氣較省電的主流背道而馳，因此，無聲無息地被工業研究院「結案」了！
「錯誤的決策比貪汙更可怕」能源署何不實測看看？如果是因預算被在野黨刪掉而沒有錢的話，2台實測用冷氣機的錢我出！
打賭1塊錢，定頻冷氣較省電！
作者簡介_何宗岳
美國Memphis大學機械碩士，機械技師及冷凍空調技師高考及格，著有11本冷凍空調著作、8項專利及3套空調工程設計軟體，並提供空調負荷、水管壓損及風管壓損之免費線上計算器https://www.hvacnr.com.tw/，供業界使用。此外，作者為斜槓作家(筆名：股素人)，著有「ETF攻略筆記」等7本投資理財著作。
