在今天看見明天
熱門: 鋼鐵股 富邦金 開發金 鴻海 升息

業務副總浮報公款被開除,竟還告公司?以員工違反誠信廉潔規定開除,該注意哪些事

業務副總浮報公款被開除,竟還告公司?以員工違反誠信廉潔規定開除,該注意哪些事

陳業鑫 律師

職場

shutterstock

2022-12-07 17:42

「我們公司的資深業務副總林先生,在2022年5月上旬,被檢舉他在2021年12月間,有偽造單據浮報公款的不誠信行為,美國總公司要求組成調查小組調查,經過半年多的訪查,送交人事評議委員會在2022年10月28日確認屬實,人評會決議停職並送交總部進行懲處,總部在11月7日通知台灣子公司解僱林先生,台灣子公司也在11月9日發出電子郵件及存證信函給林先生,表示很遺憾因為維護本公司廉潔誠信管理制度必須解僱他,沒想到林先生委任律師回函否認一切指控,並表示公司解僱的意思表示已經超過勞基法第12條第2項30日除斥期間,因此不生解僱效力,是非法解僱他,必須讓他回復工作,我們公司該怎麼辦?」

一位外商物流業的BAT公司人資長Kat問我上述問題。

 

這位林姓副總於2021年11月間,向Report Line上司、亞太地區執行副總   及執行董事Kathy表示,為與長期合作夥伴MOT公司就第三季、第四季之商業計畫進行交流,欲申請美金二萬元之預算,舉辦業務討論會議,經Kathy裁示基於公司與重要合作夥伴商業交流之前提下,同意林先生舉辦。

 

林先生乃安排於2021年12月27日、28日,在礁溪溫泉N&W飯店舉行系爭會議。但MOT 公司僅執行長Michael一人出席,其他參與之87人均為BAT公司之員工及親友,該會議未租賃巴士接駁,參與人員亦未請領巴士交通費。

 

林先生於活動結束後檢附費用報告及旅行業代收轉付收據,向BAT公司請領新台幣59萬6200元,後來被內部員工檢舉有違反誠信廉潔規定行為,BAT公司進行調查確認屬實,引用勞動基準法第12條第1項第4款「勞工違反勞動契約或工作規則,情節重大者,雇主得不經預告終止契約」之規定,解僱林姓副總。

 

沒想到BAT公司在一個禮拜後馬上接到林副總律師函,人資長Kat覺得很不解,「總部認為不誠信的員工還能寄律師函來揚言要進行訴訟很奇怪!」

 

違反誠信廉潔規定可以懲戒性解僱?

 

依勞基法第12條第1項第4款規定,勞工違反勞動契約或工作規則,情節重大者,雇主得不經預告終止契約。因此,若勞資雙方在勞動契約、工作規則中確實就員工必須遵守誠信廉潔準則有具體協議約定,一旦雇主發現員工確有違反誠信廉潔協議或準則、辦法之行為,且確有實據時,確實可以援用前述法律規定,不經預告終止雙方間之勞動契約。

 

這種解僱方式,因為不須有預告期間,且勞工有可歸責事由,學理稱為「懲戒性解僱」,雇主依此解僱勞工時,亦毋須給付資遣費,與勞基法第11條「經濟性解僱」的資遣解僱有別。

 

懲戒性解僱要注意哪些事情?

 

由於懲戒性解僱無庸給與勞工預告期間,亦毋須給付資遣費,對勞工工作權及相關權益侵害極大,因此若有確認僱傭關係存在之勞動事件訴訟進入法院審理時,法院將嚴格審視雇主解僱行為是否合法。

 

依過往法院判決理由,並非勞工有違反勞動契約或工作規則之行為,雇主即可援用此一規定解僱。必須勞工違約或違規行為,達到「情節重大已無法期待伊以解僱以外之手段繼續維持僱傭關係」之情形,始得進行懲戒性解僱。

 

在本案例中,因林先生身為BAT公司業務部門於台灣子公司最高主管,若BAT公司能舉證林先生確實違背其因僱傭契約對於BAT公司所負之忠誠義務,並違反工作規則中關於「美國總公司維持最高標準的誠實與廉潔標準」之規定,則有可能說服法院,該公司之懲戒性解僱,符合勞基法第12條第1項第4款情形,客觀上已難期待以相同信賴基礎,採解雇以外之懲處手段與林先生繼續僱傭關係,將能提高訴訟的勝算。

 

「知悉」30日內解僱之除斥期間自何時起算?

 

雇主如果要引用勞基法第12條第1項第4款規定終止契約,應自知悉其情形之日起,30日內為之,這是勞基法第12條第2 項明規定的除斥期間。不過因為勞工違規事實如果需要經過仔細翔實之調查,則法律規定的「知悉其情形」,應該是指對勞工違反勞動契約或工作規則,情節重大,有所確信者而言。

 

這是為了保障勞工,促進勞資關係和諧,避免雇主因為除斥期間緊迫,看到黑影就開槍,隨意作出解僱之決定,反而對勞工不利,法院判決見解向來認為該30日除斥期間,應自調查程序完成,客觀上已確定,雇主獲得相當之確信時,方開始起算。

 

作者簡介_陳業鑫

台灣唯一同時具有法官、勞動局長、訴願審議委員會主委、金控公司董事、公司治理委員會委員經驗的律師,100年度財團法人孫運璿學術基金會傑出公務員獎學金及經理人雜誌2014年度百大MVP經理人得主。目前也是今周刊、Cheers雜誌專欄作家。

任職法官時,曾為民間司改會評鑑為裁判品質及法庭態度優良法官,並有成功聲請大法官會議解釋紀錄,推動修正繼承法制,解救許多無辜的揹債兒。現為執業律師,以勞動法為主要執業領域,擔任多家國內上市櫃公司、外商、中小企業、人民團體及工會法律顧問。目前擔任中華民國全國律師聯合會勞資關係委員會主委、臺灣高等法院調解委員及士林地方法院勞動調解委員。曾任台北律師公會勞動法委員會主委、陽明大學EMBA副教授級專技人員教師及臺灣臺北、基隆地方法院勞動調解委員。

 

新著作上市《懂一點法律2 勞資少糾紛,經營更輕鬆:釐清聘雇、薪資、工時到解雇等管理問題,勞資不對立、不吃虧

延伸閱讀

2023年過年放10天,要求員工週六補班恐違反一例一休...公司照政府行事曆出勤也會違法嗎?

2023-01-06

公司發生虧損或業務緊縮,老闆可以馬上裁員?資遣解僱前必看4大規定

2022-11-30

「勞工確不能勝任工作」的資遣解僱事由,與企業的績效評估制度有什麼關係?

2022-11-16

國泰世華「66次免費跨轉」沒了、LINE Bank也縮水 他錯愕「被收15元」!這間最多人推

2024-01-08

電動機車龍頭「電池斷電出包型號曝光」!免責條款竟成免死金牌?4業者全被點名提車輛召回計畫

2024-01-09