年終獎金入帳僅84元，傷害不大侮辱極強！老闆沒寫進合約就「絕對不必發」？律師拆解年終獎金7個魔鬼細節

這是一個非常經典且每到歲末年終必會引發勞資各方熱議的議題。身為勞動法專業律師，我常常潛水在網路各大勞動法論壇中，默默觀察各方對於「公司盈餘」與「年終獎金」、「分紅」之間存在著巨大的認知鴻溝。

很多人以為發年終是「理所當然」，也有老闆以為只要沒寫進合約就「絕對不必發」。事實上，法律的界線往往藏在細節裡。

以下我將這套邏輯整理為七個關鍵心法，幫大家仔細說明這場年終攻防戰背後的法律真相。

一、 釐清本質：你的年終是薪水還是恩惠？

在進入任何法律討論之前，我們必須先釐清這筆錢在法律上的性質。 年終獎金的法律性質認定是所有爭議的起點。

如果你的勞動契約上明確寫著「保障年薪 14 個月」，或者在錄取通知書中承諾「固定發放兩個月年終」，那麼這多出來的兩個月在法律上就會被視為「經常性給與」，也就是工資的一部分。

既然是工資，那麼不管公司今年是賠到頻臨倒閉還是大發利市，雇主在法律上都欠你這筆錢，這是你的固有權利。

但如果契約沒寫、工作規則沒定，甚至直接載明「視公司營運狀況發放」，這筆錢通常會被認定為「恩惠性給與」。

這時，雇主發放的基礎就不是「合約義務」，而是基於企業經營考量的「恩惠性給與」。這兩者的差別，決定了你能不能去勞工局檢舉。

職場法律的第一課，就是看清楚你簽下的每一份文件。

二、 公司有賺錢就該發年終獎金？揭開勞基法第 29 條的神祕面紗

很多人會舉出勞基法 第 29 條來挑戰雇主：「事業單位於營業年度終了結算，如有盈餘……應給與獎金或分配紅利。」

這條法規確實存在，也確實規定了公司「有盈餘」就「應」給獎金。

但請注意，這是一個「強行規定」，卻也是勞資實務中最難執行的條款之一。

為什麼這條法規常被勞方批評是「看得到吃不到」？

因為法條設定了四大前提：第一，必須在繳納稅捐後；第二，必須在彌補虧損後；第三，必須提列股息後；第四，必須提列公積金後。

換言之，要輪到勞工領獎金，公司得先過完這四關。如果公司帳面上雖然賺錢，但過去幾年虧損累累需要彌補，或者公司章程規定了高額的公積金提列，那麼基於盈餘分配的獎金自然就會縮水甚至消失。

三、 年終獎金合格領取者的兩大要件：全年工作與無過失

即便公司過了上述財報的四關，也不是每個人都能自動領到這筆紅利。勞基法第 29 條對於領取對象有嚴格的篩選標準。

首先是「全年工作」，這意味著年度中途入職或在年度結束前離職的員工，在法律規定要求的紅利分配名單中，是可以被合法排除的。

除非你的勞動契約另有約定，或是公司的分紅辦法另有規定，否則「依比例發放」在第 29 條的脈絡下並非雇主的絕對義務。

其次是「無過失」。這是一個相對主觀的法律概念，通常指的是員工在年度內沒有受到嚴重的行政處分或造成公司損失。

如果你這一年表現不佳，甚至有懲處、違約等不良紀錄，雇主是有合法理由拒絕依照第 29 條給你獎金的。

這也是為什麼我常提醒勞資雙方，平時的工作績效紀錄與溝通軌跡保存，在爭取權益時至關重要。

四、 年終獎金不一定等於勞基法第29條的分紅

這是最常被忽視的法律細節。法律規定公司賺錢要發「獎金或紅利」，但並沒有規定這筆錢一定要叫做「年終獎金」。

在企業實務中， 紅利分配的形式非常多樣化。如果雇主在三節（端午、中秋）已經發過獎金，或者公司內部設有績效分紅制度、員工持股計畫，甚至是在年中發放的激勵獎金，只要其性質屬於盈餘的分享，雇主就可以主張他已經履行了第 29 條的法定義務。

名稱不重要，實質上有分配盈餘給勞工才是關鍵。

因此，勞工不能僅因為「過年前沒領到那包名為分紅的紅包」就斷定雇主違法。

五、年終獎金怎麼發與發多少是雇主的經營特權

法律雖然說「應給與」，卻完全沒規定發放的標準與具體金額。這就是法律與實務接軌時的模糊地帶。在工資認定 之外的獎金分配，雇主擁有自主裁量權。

雇主可以依據工作表現、考績評等、職位重要性、部門整體貢獻甚至對公司的忠誠度來決定分配比例。

因此，若同部門的彼得領了 5 個月，約翰卻只領了 0.5 個月，只要雇主能證明其分配基準具有合理性，且不涉及性別、宗教、年齡等歧視因素，法律基本上會尊重雇主的「管理權」。

這種非對稱的分配，往往是「恩惠性給與」性質下最常見的職場常態。

六、爭取年終獎金實務困境：勞檢員可能也幫不了你？

當你發現公司明明大賺卻一毛不拔，或分紅給得太少，去檢舉有用嗎？實務上，勞動部及地方勞工局對於第29條的爭議，多半會認定為「私法爭議」。

因為「盈餘多少」、「稅捐及公積金提列是否合規」涉及到雇主內部財務資料的會計審核，一般的勞檢員並不具備查核判斷公司財報內容真偽的權限，也很難直接認定雇主違法並開罰。

這類爭議通常需要走勞資爭議調解，如果調解不成，如果勞工認為是自身固有權利事項，最終可能需要向法院提起給付訴訟，或是主張為調整事項，走向其他爭議手段。

在法庭上，勞方必須負起舉證責任，證明公司確有盈餘且自身符合發放條件。

這對一般勞工來說門檻極高，因此我建議，與其在事後進行法律攻防，不如在簽訂勞動契約時就確保此一條款的明確性。

七、 年終獎金，勞方和資方如何建立正確的法律觀點？

身為現代職場人，我們應該具備助己助人的基本職場法律觀念。與其在社群媒體上盲目抱怨，不如看懂遊戲規則。

對於資方而言，我建議務必在工作規則及獎金給與辦法中清楚界定獎金性質，避免讓恩惠變成負債，好事變壞事。

若想保有經營決策彈性，應尋求專業協助，註明具有法律效力的適當文字。

對於勞方來說，從面試前的招募廣告、錄取時拿到的 Offer Letter及報到時簽署的勞動契約都是重要的證據。如果你希望年終是確定的，一定要爭取將其列入保障年薪條款。

記住，法律只是底線，人才是上限。一家想留住人才、追求永續經營的企業，絕對不會在盈餘充裕時對員工吝嗇，因為良好的勞資關係才是企業最穩定的資產。

結論

公司賺錢，法律上確實有分享的義務，但這個義務的裁量空間極大。

年終分紅不僅是法律問題，更是經營哲學與契約藝術。

看懂了這七點，你就能在年終時分，比別人更冷靜、更有條理地看待那份分紅獎金明細。

作者簡介_陳業鑫

在台灣勞動法園地辛勤耕耘的工作者。

台灣唯一同時具有法官、勞動局長、訴願審議委員會主委、金控公司董事、公司治理委員會委員經驗的律師。

目前致力於勞動法普及教育，除以主題式企業內訓從源頭減少勞資糾紛風險外，亦於各民間團體授課，期使勞資雙方對勞動法適用有正確觀念，知悉權利義務邊界之紅線，消弭不必要的爭議。

新著作上市《懂一點法律3：勞資小白超實用寶典 32道勞資難題，招募、資遣、性騷防治全應用》