孫安佐、汪小菲...被寵壞的巨嬰背後，都有個「表演型人格」媽媽？千錯萬錯都別人錯，孩子如何學會理性對話

孫安佐、汪小菲都是「暴走一族」的代表，他們背後都有一個強勢且「表演型人格」的母親。

「表演型人格」的特質，是渴望成為焦點，情緒誇張且善變，習慣用戲劇化的手段（一哭二鬧、情緒勒索、誇大病情）來索取關注與認同。從小在「表演型人格」母親的陰影下成長，通常會活得非常精疲力竭，而且心理負擔很重。

母親的感受永遠優先，我的情緒一點也不重要

在這種家庭裡，母親的感受永遠排第一。兒子會內化一種潛意識，「我的情緒是不重要的，媽媽的感受才重要。」 長大後，容易壓抑自己的真實需求，習慣性地去迎合別人。

表演型人格的母親情緒起伏極大，前一秒可能晴空萬里，後一秒就因為一點小事覺得「全世界都對不起她」，用極端的方式鬧彆扭。兒子因此被迫從小就要學會「察言觀色」，隨時準備去安撫、收拾母親的情緒爛攤子。這種「早熟」，其實讓人心疼。

兒子長大成人之後，通常會往兩個極端發展。

一是「複製」，習慣用誇張或引人注目的方式來建立人際關係。

二是「反向補償」， 會變得極度低調、務實、討厭成為焦點、討厭虛浮的誇讚。他們崇尚邏輯與事實，對任何「演」出來的社交場面都有天然的排斥感。

孫安佐、汪小菲的「暴走」，其實不是他們的本性，是他們無奈的生存機制。表演型人格的母親，習慣把兒子當成自己人生舞台上的「最佳男配角」或是「勳章」。

媽媽永遠「千錯萬錯都是別人的錯」，孩子如何學會理性對話

張蘭可以在直播間一邊賣酸辣粉，一邊把兒子的隱私、婚姻、甚至家醜當成流量密碼，把兒子的痛苦戲劇化、商品化；狄鶯則是從孫安佐小時候，就高調帶他上節目，鉅細靡遺地分享「每天盯他吃幾個小時飯」、「幾歲還跟媽媽睡」等極致掌控的細節。

當一個成年男性的自主權被剝奪到極致，他唯一能證明自己「還活著、不是母親的提線木偶」的方式，往往就是透過大眾眼中的「暴走」，就是大家看到的汪小菲砸店，孫安佐玩軍火，反抗母親的窒息式掌控。

張蘭和狄鶯在面對大眾質疑或危機時，慣用的手段就是「高分貝、戲劇化、情緒飽滿、千錯萬錯都是別人的錯」。

汪小菲和孫安佐在這樣的潛移默化中，不是不知道怎麼用成熟、理性的邏輯去跟世界對話，其實是因為在他們的成長經驗裡，「溫和的理性」在母親的強勢表演面前根本沒有用。

社會對成年男性，期許必須「獨立」、「成熟」，但母親太強勢，不論他們幾歲、鬧出什麼風波，母親永遠在第一時間衝出來當護航的家長、發表長篇大論。

這種「永遠長不大、永遠被母親代言」的狀態，會讓他們在成年男性的世界裡，感到極度的羞恥與挫折，但這無法向母親發洩，最後就轉化為對外、對社會、對身邊伴侶的莫名暴怒。

▲貝克漢長子布魯克林（左3）日前曾發千字長文控訴父母，諷刺自己的家庭只是完美的公關公司。圖片／ brooklynpeltzbeckham IG

阿湯哥女兒、貝克漢長子...都是表演型家長手中的提線木偶

「阿湯哥」湯姆克魯斯在親生女兒舒莉還小的時候，父女一起露面時，總是在大批保鏢的戒護下讓媒體拍照，也因此，舒莉每次亮相都必須是身穿華麗童裝的高貴小公主（芭比娃娃），等於是配合爸爸「表演」。

阿湯嫂凱蒂荷姆斯或許已經察覺，這種環境不利於舒莉培養出「忠於自己」的健康人格，於是斷然跟阿湯哥離婚，奪回女兒的監護權。離婚後的阿湯嫂，帶舒莉露面時，這位青春期少女一身隨性打扮，跟同齡青少女沒什麼差別。現在舒莉已經長大成人，活得好好的，證明阿湯嫂當年的決定是一種先見之明，逃過一劫啊！

足球金童貝克漢的家庭，長子布魯克林後來跟貝克漢夫婦鬧翻，脫離這個家庭，即使被嘲笑入贅老婆妮蔻拉的岳家也在所不惜，其實根源就在貝嫂維多莉亞身上。貝嫂一樣是表演型人格，只要她帶全家人亮相露面，總是要擺出一家幸福快樂的模樣。看久了，貝家的孩子臉上都有職業性笑容。

解方呢？很簡單，就三個字：做自己。巨嬰要擺脫強勢母親的掌控，讓自己活出獨立的人格與生活。

但這個過程會非常痛苦，包括搬離原生家庭，不再當「伸手牌」要靠爸媽養活，要勇敢在親子關係之間劃一道台灣海峽，斷然對母親說不。孫安佐畢竟還年輕，還有機會「找回自己」。祝福！

延伸閱讀：貝克漢長子大學念一年就輟學、代言不負責任遭解約...布魯克林是控制狂父母下的犧牲者，還是被溺愛寵壞的巨嬰？

作者簡介_趙曉慧

灼見文創創辦人兼執行長，台大城鄉所畢業，昔任蘋果日報財經記者、今周刊財經記者、Money錢雜誌副主筆…，曾獲第15屆兩岸新聞報導獎「報紙專題報導」佳作。

本文已獲作者授權轉載，原文出處