很多人或許知道離婚可以分財產，但可能大多數的人不知道，「不離婚」，也是可以跟對方分財產的！
讓我說個例子，我們事務所碰過的案例裡，有某一種類型，是熬了多年貧苦，終於兩夫妻一起榮華富貴了，這時候，男人卻有了外遇，一句尋求真愛，就要撤手離去。
女人當然是痛的不得了，年華老去，良人琵琶別抱，一紙離婚協議書就清算了十幾二十載的青春債，怎麼嚥得下這口氣。
不幸中的大幸是，錢都掌握在女人的手中，只要堅持不簽字，法院很難會判外遇有過失的一方可以單方請求離婚。
女人心想，掐著你的錢，你人還不乖乖回來嗎？
並非如此喔！
除了離婚的時候會產生夫妻剩餘財產差額分配的權利之外，在不離婚的狀況下，如果夫妻雙方約定改用分別財產制或被法院裁定宣告分別財產制時，也會產生夫妻剩餘財產差額分配的權利。
什麼狀況會被法院宣告改用分別財產制呢？
夫妻之一方有左列各款情形之一時，法院因他方之請求，得宣告改用分別財產制：
一、依法應給付家庭生活費用而不給付時。
二、夫或妻之財產不足清償其債務時。
三、依法應得他方同意所為之財產處分，他方無正當理由拒絕同意時。
四、有管理權之一方對於共同財產之管理顯有不當，經他方請求改善而不改善時。
五、因不當減少其婚後財產，而對他方剩餘財產分配請求權有侵害之虞時。
六、有其他重大事由時。
夫妻之總財產不足清償總債務或夫妻難於維持共同生活，不同居已達六個
月以上時，前項規定於夫妻均適用之。
女人一定覺得不公平：他外遇耶～憑什麼回來跟我要錢？
律師娘來帶大家看看最近法院剛出爐的一個案例吧～
「聲請人退休沒有回家，其與子女找不到聲請人，去報案才知道聲請人外遇、有小孩，且與聲請人自99年10月起分居迄今等情明確，足見聲請人所述非虛 。再參酌兩造於98年7 月17日即第二次辦理離婚登記後，聲請人旋於3 日後（20日）與第三人謝惠娟結婚，自堪認兩造確已難於維持共同生活，而不同居已達6 個月以上。相對人雖以其為受害人等語置辯，然依前揭規定及說明，本件兩造既有前述長期分居之事實，復未約定夫妻財產制，縱相對人對此無可歸責情事，聲請人所請，亦非法所不許。」 台北地方法院105年度家婚聲字第26號裁定。
翻譯成白話文給大家聽聽喔～
「老公退休後都不回家，老婆小孩找不人只好去報警，才知道老公已經在外面跟人家生小孩了，而且甚至在前一次離婚登記後3日就跟他人結婚，可以認定兩夫妻已經難以維持共同生活，分居達六個月以上。老婆雖然說她是受害人，但是按照法律的規定，只要有長期分居的事實，也沒有另行約約定夫妻財產制，就算分居的原因不能怪老婆，老公還是可以請求宣告分別財產制。」
這個案例有個特別的地方是，男女雙方訴訟糾纏不完，婚後雖兩度持偽造證人簽名之離婚協議書辦理離婚登記，但後來被法院判決確認兩造婚姻關係存在確定（離婚無效），後來男方向法院訴請離婚又被駁回。真是剪不斷，理還亂。
總之，男人女人就還是夫妻，男人索性就向法院聲請宣告分別財產制。
這有兩個意義，一個是宣告分別財產制裁定確定後，就可以跟對方請求過去的婚後財產分配，另一個就是此後橋歸僑、路歸路，名為夫妻，財產收入卻各不相干。
不知男人的考量是哪一點，但總之，法官裁定斷了兩夫妻金錢上的臍帶關係。
也就是說，即使外遇也擋不了財產分配。
所以，常有人問我們，我有對方外遇的證據是不是財產就可以不用分對方？或是對方外遇，我是不是就一定可以拿到監護權，可以不讓他看小孩嗎？
只能說，愛與不愛都是原罪，與正義無涉。
