總價1500萬，30坪老公寓、18坪新大樓買誰好？ 轉手率、持有成本比一比，10年後誰比較賺？

我們先來設定情境：1,500萬總價。

假設你現在有1,500萬總價預算，同一條街或同一個生活圈，有兩個選項：

30坪老宅：屋齡35年，華廈或舊公寓，零公設，權狀30坪，室內扎扎實實30坪。沒有管理員、沒有電梯。土地持分大約5到6坪。

 

18坪新小宅：全新預售或新成屋，權狀25坪，公設比35%，室內實際可用大約15到16坪。有管理員、有電梯、有垃圾處理。土地持分大約1到2坪。

老公寓賺土地、新大樓賺熱度...

總價一樣，1,500萬。接下來十年，誰比較增值？

第一回合：空間對比

老宅完勝。走進老宅，第一個感覺是大。30坪實實在在，有前陽台可以種盆栽、有獨立廚房可以隔出熱炒區、有前後採光通風。如果你的生活型態是週末想找朋友來聚餐、有小孩需要活動空間、或是單純不喜歡待在壓迫感很重的房間，老宅的空間感是金錢買不到的。

走進新小宅，18坪迷你格局。陽台大概只能放一台冷氣主機加一台洗脫烘。廚房在玄關旁邊，煮泡麵同時要聽大門開關聲。但一切都是新的，地板亮的、衛浴沒黴斑、管線不用擔心，拎一卡皮箱就能住。

老宅贏在空間，輸在屋齡。新小宅贏在舒適，輸在坪數。

第二回合：增值對比

老宅吃土地，小宅吃市場。這是整題最核心的差異，阿明拆開來講。

老宅賺土地

30坪老宅的土地持分大約5到6坪。如果這間房子位在精華市區，十年後土地一坪漲20萬，光土地你就賺了100到120萬。如果運氣更好，社區談成都更，容積獎勵灌進來，你的資產可能翻倍。但阿明也要說實話：都更不是三年五年的事，談不成的機率比談成高很多。

新小宅賺熱度

18坪新小宅的土地持分只有1到2坪，土地漲跌跟你關係不大。它吃的是「地點」和「轉手流動性」。市區捷運站旁的新小宅，有單身工程師、頂客族、小夫妻排隊買。小宅靠市場靠新屋追捧熱度，這股熱度一旦退燒，漲幅就會停。

第三回合：持有成本

老宅修繕吃掉漲幅，小宅管理費像繳房租。這回合很現實，老宅持有期間，修繕費用是一筆持續性支出。屋齡35年，十年內你可能會碰到：漏水抓漏十幾萬、老舊電線重拉、窗戶門框更換、外牆防水重做。幸運的話只花幾十萬，不幸的話破百萬。這些吃掉的就是你土地增值的部分。

新小宅持有期間，最大的固定成本是管理費。一坪80到100元，權狀25坪每月2,000到2,500元，一年約2.5到3萬，十年25到30萬。這筆錢就像在繳房租，繳出去就是繳出去了，不會回來。但比起老宅一次性的巨額修繕，管理費至少是可預測、可攤平的支出。

第四回合：轉手度對比

老宅要等有緣人，小宅市場需求多。十年後如果你想賣，老宅要找買家願意接受「屋齡45年、可能要整修、沒電梯」這些條件。買家通常是預算有限、但需要大空間的小家庭，或專業投資客買來改套再出租。這類買家不多，成交時間較長。

新小宅的買家不缺。只要地段好、有捷運或商圈，市場上永遠有年輕買家覺得「先求有再求好」。這也代表在價格持平或緩跌的盤整期，小宅抗跌性相對更強。

▲買老宅享受大空間，但修繕成本可能會吃掉你的漲幅。

老宅 vs 新宅，十年後誰比較增值？

如果十年內房市整體走穩，土地行情緩步向上，老宅土地持分的優勢會浮現。再加上都更或危老改建的可能性，老宅的增值空間比小宅大；如果十年內房市持續盤整甚至修正，新屋供給量少、年輕買家還是只買新不買舊，新小宅的價格支撐力更強，轉手變現速度快。

如果你買的是非蛋黃區的老宅，土地不值錢、都更沒人談，那十年後可能連修繕費都賺不回來。如果你買的蛋黃區新小宅，租金收益率可補貼持有成本，小宅不一定是負債。

先問自己三個問題，再決定你要買哪一種。

第一個，你的生活型態是什麼？你要的是大空間、自己搞裝修的創作自由，還是你要的是省麻煩、乾淨新穎、一卡皮箱就入住的便利？

第二個，你對風險的承受度多高？你能接受不定期出現的修繕支出、能忍受等待有緣買家才能轉手的耐心嗎？還是你偏好可預測的管理費支出、需要資金靈活流動性？

第三個，你買的地段土地值不值錢？蛋黃區老宅土地是金，蛋白區老宅土地是草。蛋黃區新小宅市場永遠有，蛋白區新小宅退燒就套牢。

十年後的增值，不是看你的房子現在有多大，是看你選的地段、生活型態和你對未來的判斷力。

作者簡介_賣厝阿明

賣厝阿明 知識+ 在房地產網路社群耕耘10年，持續發佈5000+房地產各類型態資訊，擁有百萬粉絲關注房地產KOL

臉書粉專：「賣厝阿明 知識+」 臉書社團：「買房知識家」 官方網站：賣厝阿明

本文獲作者授權轉載，原文出處