新近二十餘年來，歐洲共同體的組織，日益擴大緻密，其所運營執掌的事務，也無遠弗屆。同時，國際組織對伊拉克之侵略科威特，或南斯拉夫聯邦之虐殺淨化其科索沃州民族，都以重兵制壓、強力干預。諸此現象莫不顯示國家主權觀念，在當前國際社會中，已面臨了空前嚴酷的挑戰與考驗，必須重新從根本加以徹底檢討。
無待贅言的，苟欲妥善處理這些葛藤交纏、錯綜複雜之世界問題，除了打破國家本位主義之藩籬障礙，籌謀超越個別國家利害之全球共存共榮之計畫，在獲得普遍認同下，由各國和衷共濟來努力建立「世界共同體」｜｜有如歐洲共同體放大之組織｜｜之外，實別無他途可尋。雖然這種想法，在實踐發展過程中，無論是核武裁軍或禁止擴散，抑或是世界資源與能源之合理再分配，制止財經貿易之弱肉強食以大欺小，乃至環境生態之普遍注意維護，都是知易行難，難於減縮「理想」與「現實」的差距。
但是，就因現實上確有此必要，且其必要又迫在眉睫之環境下，人類還是有智慧超克此一孽障而尋出和平光明之路的。實際上，在國際間之勞工問題有 ILO (國際勞工組織)，衛生保健問題有 WHO (國際衛生組織)， 文化教育問題有 UNESCO (國際文教組織)，財政金融問題有 IMF (國際貨幣基金會)，來做超國家之國際運營活動。
特別是歐洲共同體之會員國，把遂行國家主權之重要職掌，諸如外交、國防、財稅(關稅)、出入境、貨幣發行、外通建設、國際貿易、人權訴訟、環境生態等之大部分或一部分，交由歐洲共同體來運營處理；相對的，歐洲共同體之執行機關或議員(議會)，則由各會員國之政府任命或人民選出。充分顯示了二十一世紀，人類共同來一步一步地邁向組織「世界共同體」，建立「世界新秩序」，是很有可能，甚或可說是難以避免的。
至於這種「世界新秩序」應以什麼原理，為主要架構，雖眾說紛紜、聚訟盈庭，但以下諸原理則為各說所共認同：
一、「國家主權」應讓路給「人類主權」，各國只能成為「世界共同體」之一分支國家；原來表彰國家主權之外交、國防、財稅經貿、國境移民、生態環境權能，也須部分轉予「世界共同體」。
二、「世界共同體」建立運營，應以尊重全體人類人權，以及維護全世界和平安寧，做為最高原理。各國或人民相互間之價值意識、資源分配、民族膚色、宗教信仰之爭執對立，都不能違背或侵犯「人權至上」原理。
三、「世界共同體」應制定「世界憲法」，此憲法除應以「保障人權規定」為主軸外，必須仿襲歐洲共同體而組織「世界議會」及「世界政府(執行機構)」，並參考而擴大「歐洲人權法院」，建立「世界法院」。
四、「世界共同體」重在有效協調各分支國家利害，而由各國保有相當自治自律之權利。各國各民族有自立自決權。
「世界新秩序」的想法並非絕對「烏托邦」，值得吾人思索呀！
