不同意見本來就是再正常不過的一件事，就算站在同一邊的人，也都或多或少意見紛歧，只是因為選項不多，只好挑比較接近自己心中的那邊。立場相反的兩個人一交流，說不定還會發現，彼此其實都站在邊界，兩人間的距離比許多盟友還要更接近。
事實上，不同意見本來就是再正常不過的一件事，有人反黑箱、也反服貿；有人反黑箱、不反服貿；也有人反黑箱反服貿但同時也反抗爭；還有人什麼都不反只支持馬……嘛機率可能低了點就先不提了。就算站在同一邊的人，也都或多或少意見紛歧，只是因為選項不多，只好挑比較接近自己心中的那邊。立場相反的兩個人一交流，說不定還會發現，彼此其實都站在邊界，兩人間的距離比許多盟友還要更接近。
對立在現實生活中可能很難避免，好比在現場的學生和警察，全心投入的他們精神、體力上都受到極大考驗。人無法做到完全理性，巨大壓力下自然會做出情緒化的反應。Stanford prison experiment 更證明當人們被賦予身分時，會下意識地做出與自己身分相符的行為，那怕這些行為是多麼不合理。但很遺憾地，這些反應往往被媒體或對立面的人擴大，就好像原本只是推著玩的一對朋友，最後卻打了起來。
在臉書上，這種對立是可以盡量避免的，因為網路提供了情緒很大的緩衝空間，情緒上來，只要離線就好，不用立刻往對方身上扔。
因此，當發現周遭朋友與我們意見不合時，如果你平常認為這人是理性、值得交往的朋友，我們該做的不是立刻unfriend，或留言問他「啊你小孩被打爽不爽」、「吵屁啊，那你家被佔領你爽不爽」。是該以純粹知識交流的心態，試圖了解對方為何會否定我們視為所當然的想法。先了解對方，再試著提出自己意見。從這一點來看，我支持這次的活動。因為這幾年來，人民對政府的許多行為的確有所不滿，有所質疑，但始終沒有得到回應。這次的活動，就是人民透過直接的行動向政府提出自己的看法，請政府回應。
臉書避面了現實生活中面對面的對立
臉書討論很方便，一來一往不需要即時，可以半天、一天後都無妨，只要回去留個言，對方就能再想看的時候，想清楚的時候再回答。透過這般不一定快速，但確實的理性交流，我相信，我們原有的某些想法會改變，對方的想法也會有些改變。就算不變，也能更理解彼此。最差的狀況，依然能做到好好跟這位朋友告別，然後轉頭跟別人說「他真的該去吃大便」。但這，也是經過我們認真交流後，深思熟慮的結果。
儘管我們可能意見不合，但相信大多數的我們，想通往的目的地都是相同的。
儘管我們可能意見不合，但相信大多數的我們，想通往的目的地都是相同的。
