如果真的要請律師，當然是挑成功率高一點的告訴代理，可是往往大家提告時都會過度自信，覺得對方一定有罪，不需要請律師，等到檢察官不起訴，甚至高檢署駁回再議時，才來考慮要不要請律師，其實那個時候都有點太遲了...
k：「這個要在10天內委請律師聲請交付審判，就是你認為地檢署的判斷不正確，改向法院要求開啟審判程序審理這個案件的意思，這個非請律師不可，因為是強制律師代理～」
客戶：「那成功機會大嗎？」
k：「很低！交付審判是很難成功的！法官准了，代表他又多一件案件，傻子才幹這種事情！」
客戶：「那怎麼辦？」
k（攤手）：「真的沒辦法！」
k（攤手）：「真的沒辦法！」
（k的os：搞到交付審判，基本上就是癌末阿！）(註)
掛掉電話後，在茶水間碰到同事稚齡律師（因為她自稱是中和某地區志玲，故名之，
從這個稱號你就知道法界充滿了謊言～）談到這個案子。
掛掉電話後，在茶水間碰到同事稚齡律師（因為她自稱是中和某地區志玲，故名之，
從這個稱號你就知道法界充滿了謊言～）談到這個案子。
稚齡：「搞到交付審判就沒救啦！」
k：「對阿！我覺得他如果真的有預算要請律師，應該在前面告訴代理的時候就委任，
再不成起碼在再議階段委任，成功機會也高一點。在交付審判才委任律師，基本上就是把錢丟到水溝裡阿！」（這個案件其實檢察官本來不起訴，k聲請再議有救回來，
但是繼續偵查時客戶決定自己來，就沒成功了～）
基本上如果要告人家，有幾個階段：
k：「對阿！我覺得他如果真的有預算要請律師，應該在前面告訴代理的時候就委任，
再不成起碼在再議階段委任，成功機會也高一點。在交付審判才委任律師，基本上就是把錢丟到水溝裡阿！」（這個案件其實檢察官本來不起訴，k聲請再議有救回來，
但是繼續偵查時客戶決定自己來，就沒成功了～）
基本上如果要告人家，有幾個階段：
第一個：刑事偵查階段，在地檢署提告，偵查階段。
第二個：再議階段，檢察官覺得沒理由，不起訴，向高檢署再議，說地檢署檢察官哪裡判斷有問題。
第三個：聲請交付審判，高檢署也覺得你的再議沒理由，駁回，這時候只能委請律師向地方法院聲請交付審判～
三個階段各自獨立，每個階段都要一次委辦費用，如果預算有限，只能請一次律師，
我會建議在第一個階段就請，因為成功機會是比較高的！
這個成功機會高，不是說一定會起訴，而是相較於第二個第三個階段，第一個階段是最有可能成功的～
萬一檢察官不起訴，聲請再議，成功機會又再低一點，畢竟地檢署檢察官也是專業人士，不太會犯錯，除非有地方沒查清楚，不然高檢署不太會發回續偵～
如果連高檢署都駁回再議，聲請交付審判，基本上幾乎是沒救的！
也就是上面三個程序，難度是：交付審判>再議>告訴代理
如果真的要請律師，當然是挑成功率高一點的告訴代理，可是往往大家提告時都會過度自信，覺得對方一定有罪，不需要請律師，等到檢察官不起訴，甚至高檢署駁回再議時，才來考慮要不要請律師，其實那個時候都有點太遲了～
結語：
打官司，就是打仗，打的是時間跟金錢，真的要花錢請律師的話，請把錢花在刀口上！
註：
其實交付審判還有另外一個功能，就是測謊，如果你問一個律師說交付審判機會大不大，他跟你說通過機會很高，那這個律師應該是很想接你這個案子吧！(原文連結)
結語：
打官司，就是打仗，打的是時間跟金錢，真的要花錢請律師的話，請把錢花在刀口上！
註：
其實交付審判還有另外一個功能，就是測謊，如果你問一個律師說交付審判機會大不大，他跟你說通過機會很高，那這個律師應該是很想接你這個案子吧！(原文連結)
