國民黨市議員羅智強原本春假開始第一天（4月2日）宣布參選桃園市長，卻接到黨主席朱立倫電話，兩人長談3小時後，羅智強暫緩宣布參選。不料事後同為台北市議員的徐巧芯與游淑慧，傳出這3小時談話內容，全都指向朱立倫以地方強烈反彈為由，要勸退羅，甚至還撂下狠話，要跟羅「魚死網破」，不管羅民調再高，他都不會提名羅。
羅智強沉寂4天後，於4月6日凌晨在臉書宣布請辭黨秘書長一職，但參加國民黨桃園市長提名機制的決定沒有變，繼之他再召開記者會，強調參選只是要表彰國民黨程序正義，最後黨中央不管用初選、用協調、用民調、用徵召，他都予以尊重。羅智強整場記者會重點幾乎都圍繞在黨內機制問題上，他希望能有一個公平公開的制度，就算最後不是提名他，他也願賭服輸。
羅智強的大動作，果不其然引來黨中央反擊。4月6日下午國民黨祕書長黃健庭召開記者會公開表示，黨中央選戰策略會報徵詢了桃園市現任、前任立委，也做了幾波民調，結果顯示羅智強不僅輸立委魯明哲，也沒有贏過立委萬美玲，且地方上一面倒都認為羅智強很弱，因此選策會已經排除提名他。
一句「羅智強很弱」，造成兩邊火車對撞
國民黨中央顯然不想讓羅智強掌握話語權，但黃健庭這一記「羅智強很弱」重拳揮出，非但沒有解決問題，反而激起羅智強與之對抗的鬥志，硬碰硬的結果，就是兩輛火車迎面對撞，也讓國民黨在桃園市長的提名作業，還未起跑就已重傷。
不管朱立倫或是羅智強，兩人都認同桃園這一役一定要贏，但是對於如何能夠贏的路徑卻大相逕庭。
手握提名權的朱立倫早早就排除了初選這個選項，所持的理由無非是擔心初選造成黨內裂痕，有礙黨的團結，且讓對手政黨有介入空間，這些都言之成理，但政黨不去解決初選可能產生的問題，卻是一不做二不休的沒收初選，反而讓黨更走向威權化的密室政治。
宣布不競選連任北市議員時，退選就不是羅智強的選項
其實人選若真擺不平，初選不失是解套方式，就如同民進黨在縣市長提名也以協調為主，但屏東多人競爭激烈，最後也只能透過初選解決。
再者朱立倫若認為桃園容不下空降的市長人選，在羅智強展開桃園1000公里行腳前或初期就應該與他懇談，勸阻其投入，而不是羅智強頭都洗一半了，在網路創造高聲量後硬要勸退他，這樣羅如何跟支持者交待？何況朱立倫強調桃園市長都是在地人士，究竟是桃園民眾的心聲，還是對地方勢力的屈從呢？
其實當羅智強宣布不競選連任台北市議員時，就抱定未來可能失業的決心，爾後他決定參選桃園，也盤算過最壞的狀況就是在黨內機制中光榮戰死，退選豈會是他的選項？「民不畏死，奈何以死懼之」，朱立倫面對無欲則剛的羅智強，能拿什麼勸退他呢？
為何羅智強不肯去高雄選？關鍵的原因在於王金平
惟據了解，朱立倫在與羅智強的3小時談話中，明確希望羅不選桃園轉戰高雄，但就像羅在昨天記者會上所言，他已決定選桃園，就不再考慮高雄。不過這只是表面上的理由，真實情況則是羅智強在「馬王政爭」時得罪了時任立法院長的王金平，王金平斷然不會在高雄市長選舉挺他，這點朱立倫應也了然於胸，所以羅去高雄就是當砲灰，而朱的勸進，對羅而言無異黃鼠狼給雞拜年。
然而從另一角度來看，桃園的混亂局面，羅智強不能說完全沒有責任。他最大的敗筆就是不該透過市議員好友放話，雖然他的目的可能要形塑自己悲壯的角色，企圖以戰逼和，但是單方面放話，本來就易失真，何況羅智強也坦承，在與朱立倫談完話後，他感到失落無奈，在如此情境下，難保羅在面對徐巧芯與游淑慧的關心時，不會有情緒性發言，而這些內容都如一把利刃，直刺朱立倫心臟，朱會好受嗎？
羅智強希望過去就讓它過去了，黨中央並不做如是想，黃健庭的記者會，想必是在朱立倫授意下召開，朱忍了幾天，表面上以和貴，但一出手就封殺羅智強，無非向羅宣示，誰才是老大。
一盤好棋下到七零八落，魚死網破孰令致之？
如今桃園市長這一局，被外界視為國民黨戰將的羅智強，想求一個初選而不可得，就被判出局;民調高的魯明哲，不想立委做一半落跑，只好一再表明毫無意願，本來的一盤好棋，下得七零八落，孰令致之？國民黨從上到下都高喊團結，結果做的事都與團結背道而馳，魚死網破還是輕的，最怕船底已經有破洞，沉船只是早晚而已。
