台灣面板廠在產能及量產能力上傲視全球，積分超過日、韓等面板強國，友達的產能已達到全球第一；奇美的表現也非常不俗，尤其是垂直整合非常成功，但要強化在科技及專利上的能力，才能在面板產業站穩一席之地。
從面板產業的成長與競爭，到未來面板廠生存的關鍵要素，權商世均有深度的觀察分析，權商世接受《今周刊》專訪，針對台灣面板廠的優勢和劣勢提出建言，不論是產業發展或投資方向，皆十分具有參考價值，以下是權商世口述摘要。
根據Displaybank的調查數據，從二○○五年到二○一五年，大尺寸面板的成長將一路攀升，如液晶電視將成長八二六％、液晶螢幕將成長一三三％，而筆記型電腦也將成長三一五％；除此之外，特殊應用的大型面板，如公共看板的需求也逐漸增溫。至於，行動電話、MP3隨身聽和車用裝置液晶螢幕等，將是帶動中小型尺寸面板需求起飛的重要應用。
大尺寸需求大 小尺寸也有新應用
價格方面，明年第一季可能由於季節性因素，發生供過於求的情形，導致價格下滑，但預期三月後價格就會回穩，且將持續穩定至○八年底。這與大部分面板廠將投資計畫延期六個月到一年，因而維持良好的供需平衡，有絕對的關係。
目前大部分面板廠獲利良好，但長期看來，供過於求的情形還是會發生，廠商必須做好準備，如何控制投資的時機、存貨量，以及產品比率，是關鍵重點。
在中小型尺寸面板方面，應用端的強度和效能是最重要的，日本的中小型尺寸面板擁有超過全球六五％的市占率，正是因為他們有很強的應用科技，此外，高度客製化也是日本的優勢。截至目前為止，台灣在應用端的科技還是相對欠缺，恐怕需要一段時間才能追上日本。
要在面板產業生存，關鍵的要素是：第一，具備有競爭力的製造成本；第二，有健全的供應鏈；第三，發展核心技術；第四，對殺手級的應用產品有所研究。
面板產業的供應鏈，從最前端的關鍵材料製造商，中端的材料、零組件製造商、面板廠，到最末端的組裝廠，廠商數目呈現菱形，也就是說，頭、尾兩端僅有極少數的廠商可以打入供應鏈，而越中端則競爭對手越多，毛利也相對較低。
以關鍵材料為例，如液晶（liquid crystal）或是PVA Film，全球僅有日本的二至三家供應商可以提供，而一般性材料如冷陰極管（CCFL）或彩色濾光片，全球有十家以上供應商。
因此，垂直整合顯得不那麼重要；以韓國為例，許多零組件供應商反而希望打破垂直整合，不希望自己的產品只能賣給母公司，相信台灣應該也是類似的情況。
未來，OLED（有機電激發光）面板和彈性電子顯示器，如電子紙等應用將會越來越普遍，這些都是值得注意的產品。
台灣面板廠最具競爭力之處，在於強大產能和人力成本，因此，過去一向領先的韓國，到了二○○五年產能已被台灣超越，我有好幾次與一些韓國廠商接觸，他們都相當關心台灣面板產業的發展，也感受到來自台灣的競爭壓力。
台灣面板廠 要注意專利權過少
當然，在科技研發和專利發表方面，台灣比起日、韓的面板廠，目前仍相對缺乏，我還觀察到，台灣有些二線面板廠，一年增加的專利數目只有十個，這是相當不可思議的，我想在科技與專利上，將是大部分的台灣面板業者需要留意的問題。
目前台灣面板廠在產能及量產能力上傲視全球，積分超過日、韓等面板強國，這是因為台灣製造業可提供價格非常具有競爭力的零組件和設備。友達的產能已達到全球第一；奇美的表現也非常不俗，尤其是垂直整合非常成功，整體企業的規模便越做越大，這兩家公司都是我們非常看好的企業。
總體來說，面板業中長期的成長趨勢是可以預期的，但這個成長是伴隨著日漸激烈的產業競爭，而持續發展獨門的或與眾不同的策略，是在面板產業中，企業生存的不二法則。
