在今年，投資人普遍遭受到不小的市場衝擊，外有歐債危機未爆彈，內有證所稅、健保稅的利空。
在今年，投資人普遍遭受到不小的市場衝擊，外有歐債危機未爆彈，內有證所稅、健保稅的利空。尤其是證所稅的議題，早在民國78年就已經發生過，當時政令一出，台股無量下跌19天，此後「證所稅」就成了股市禁忌。
各界反映紛紛，有學者認為此舉符合公平正義，也有股市名人說以後不再投資股市。很多朋友，更想知道未來課證所稅之後，投資方法是不是應該要調整？其實對一般市井小民而言，未來投資規劃並不會有太大的差異。影響較大的對象，主要是以下兩種情況：
1.大股東-不論證所稅怎麼收，稅金一定比原本的證交稅高很多。
2.短進短出而且有獲利的投機客-短線交易的散戶佔了股市的大部分，當然有一部分的資金，未來應該會移轉到國外股市，享用稅務上的優惠。
證所稅是資本主義國家的趨勢
不論最終版本為何？不可否認，證所稅是一個資本市場的趨勢，畢竟靠著買賣證券來獲利，也是一種所得，有所得就會課稅，這便是資本市場的公平制度-Unfair is Fair！美國就是最知名的例子，持有時間在一年以內的證券交易，按照所得稅來計算，稅率從10%~35%，但如果是台灣的民眾到美國投資，還不需要繳這筆稅金；另外固定稅率制度的國家像日本，一般證券買賣收取20%的所得稅。
大眾的理財規劃
對一般民眾來說，我個人覺得不必因此過度反應，你不會因為多了證所稅，就不準備退休金、或者不規劃小孩未來的教育費用，投資還是累積資產的主要方式之一。我反而建議大家，正好利用這次機會，重新思考未來的投資方向。
投資工具絕對不是只有股票。還有很多其他工具，例如債券、基金…等。即便是股票，也不只有國內的股票，資訊發達的今日，你只要透過網路，就可以投資全世界許多不同的標的。如果你覺得因為資本利得，而繳證所稅是合理的，可以繼續留在台灣股市。你也可以把一部分的投資，轉換到免稅或有稅務優勢的投資工具上。
理財的本身就是由許多不同選擇所組成，不需要去評價誰好誰壞，更重要的還是，你的投資方式正確還是錯誤，那一種選擇最適合你，能最安穩的達成你的財務目標。
曾有券商統計過，短線買賣股票的客戶裡面，大約只有兩成是獲利的，所以其他八成並沒有證所稅的問題。因此回過頭，問題不在證所稅，而在你你的投資計畫，能不能幫助你實現目標。
也無風雨也無晴
對於股市投資的部分，筆者參考股神巴菲特的觀點提出建議。他曾說「短期而言，股市是一個投票機器，長期而言，股市是一個體重計。」市場的動盪都是一時的，只要有足夠的時間來反映，有獲利能力的公司，如果你不投資，也會有別人(外資)來投資。股市投資人，應該更看重公司的競爭力和價值。
同時，證所稅的政策，不是我們小老百姓所能決定的；但我們可以選擇如何去調整我們的理財方式，不是嗎？
